Рішення

від 24.12.2012 по справі 5016/2476/2012(17/95)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р. Справа № 5016/2476/2012(17/95)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

з участю представників сторін:

від позивача: Харченко Д.М., довіреність б/№ від 07.11.2012р.,

від відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/2476/2012 (17/95)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл",73000, м. Херсон, вул.Донецька,167 ,

до відповідача: Малого приватного підприємства "Алексстрой Приват", 54015, м. Миколаїв, вул. Терасна,16,кв.19,

про: стягнення заборгованості в сумі 96 978,17 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл" звернулось до господарського суду з позовом до Малого приватного підприємства "Алексстрой Приват" про стягнення заборгованості в сумі 96 978,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем свого грошового зобов'язання за договором поставки № 123 від 16.11.2011 р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Причини неявки повноважного представника відповідача суду не відомі. Вимоги ухвали суду від 14.11.2012 року та від 04.12.2012р. не виконав, відзив по суті заявлених позовних вимог не надав, позов не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

16 листопада 2011 р. між ТОВ «Херсонтрансоіл»та малим приватним підприємством "Алексстрой Приват" було укладено договір поставки нафтопродуктів, у відповідності до якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити нафтопродукти в кількості, вказаної в заявках відповідача на підставі яких позивач виставляє відповідачу рахунок-фактуру та передає підтверджуючі поставку документи.

Розділом 2 сторони визначили загальну вартість договору, порядок та умови оплати. Так, у відповідності до п.2.1 договору загальна вартість договору складає суму усіх накладних, оформлених по діючому договору, які підтверджують факт передачі продукції покупцю, її кількість та вартість. Покупець зобов'язався сплатити вартість продукції на умовах 100% передоплати на підставі рахунка-фактури постачальника протягом 2-х банківських днів з моменту її виставлення.

Згідно до п. 2.4 договору, при поставці продукції з відстрочкою платежу покупець зобов'язаний оплатити повну вартість продукції протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати поставки конкретного об'єму продукції, на підставі рахунку-фактури постачальника.

Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, передавши відповідачу вказаний вище товар в повному об'ємі та належної якості, а відповідач прийняв відповідний товар, що підтверджується відповідними документами: видатковими накладними № РН-0001084 від 17.11.2011 року та № РН-0001085 від 17.11.2011 року загальною вартістю 114 549,30 грн.

Отримання товару також підтверджується довіреністю ЯПП № 388795 від 17.11.2011 р. ( а.с.9) та частковою оплатою за товар у сумі 31291,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № № 220, 65, 89, 226, 17932695, 04RY55066 від 10.02.2012 р.,15.02.2012 р.,01.03.2012 р.,20.04.2012 р.,24.07.2012 р., 27.07.2012 р. відповідно.

Таким чином, відповідач свої зобов'язання за договором поставки виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошову суму в розмірі 31 291,30 грн.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 83 258,00 грн.

Приписами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Нормами ст. 692 Цивільного кодексу України на покупця покладений обов'язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Оскільки Малим приватним підприємством "Алексстрой Приват" не виконані зобов'язання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 83 258,00 грн. підлягають задоволенню повністю.

Судом також було перевірено правильність нарахування суми пені та 3 % річних за допомогою програми «Законодавство»версія 2.8.6; які після здійснення судом перерахунку складають: пеня за період з 17.12.2011 р. по 15.06.2012 р. в сумі 6 286,65 грн. та 3% річних за період з 17.12.2011 р. по 12.11.2012 р. в сумі 2 259,15 грн., які підлягають задоволенню за рахунок відповідача.

Дані вимоги основані на умовах укладеного сторонами договору (п.4.2), відповідно до якого за несвоєчасні розрахунки передбачене стягнення пені на користь постачальника у розмірі 0,5 % річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а також на положеннях Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та положеннях ст. 625 ЦК України, відповідно до якої, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, після здійсненого судом перерахунку, заборгованість відповідача перед позивачем становить суму у розмірі 91 803,80 грн., з яких 83 258,00 грн.- сума основного боргу, 6 286,65 грн. -пеня, 2 259,15 грн.- 3 % річних.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду доказів, які свідчать про належне виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 123 від 16.11.2011р .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені, тому підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Алексстрой Приват", 54015, м. Миколаїв, вул. Терасна,16,кв.19, ідентифікаційний код 23080833 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл",73000, м. Херсон, вул. Донецька,167, ідентифікаційний код 37049586, 83 258,00 грн. ( вісімдесят три тисячі двісті п'ятдесят вісім грн. 00 коп. ) -суму основного боргу, 2 259,15 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят дев'ять грн. 15 коп.)- 3 % річних, 6 286,65 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят шість грн. 65 коп.) -пені, 1846,06 грн. (одна тисяча вісімсот сорок шість грн. 06 коп. ) - витрат по сплаті судового збору

3. В іншій частині позовних вимог відмовити в повному обсязі.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 29.12.2012 року.