Постанова

від 22.02.2013 по справі 807/31/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 807/31/13-а

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Лумей В.Г.

за участю: представники сторін не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реакс» про стягнення заборгованості у сумі 2390,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області (далі - позивач, Хустська ОДПІ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реакс» (далі - відповідач, ТОВ «Реакс»), яким просить стягнути кошти з рахунків у банках та стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки ТОВ «Реакс» в сумі 2390,39 грн. податкового боргу.

01.02.2013 року представником позивача Хустської ОДПІ до суду подано заяву, якою просить провести розгляд справи за його відсутності та у відповідності до ст.122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмові заперечення проти позову суду не надав, в судові засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справ, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Реакс» зареєстроване за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Сокирниця, вул. Борканюка, 79, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. В матеріалах справи міститься повідомлення Укрпошти про вручення судової повістки відповідачу. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення уточненого адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на 10.12.2012 року за ТОВ «Реакс» рахується податковий борг у розмірі 2390,39 грн.

Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартості (від 17.05.2012 року № 255/15) встановлено порушення ТОВ «Реакс» термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання платником з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, в результаті чого на підставі ст.126 Податкового кодексу України платнику визначено до сплати 2394,74 грн. штрафних санкцій (податкове повідомлення-рішення Хустської ОДПІ від 28.05.2012 року №0000601600). Дана штрафна санкція сплачена частково у сумі 4,35 грн.

Станом на 10.12.2012 року залишилось несплаченими 2390,39 грн. штрафних санкцій з податку на додану вартість.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Платнику відповідно до ст.59 Податкового кодексу України надіслано податкову вимогу.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі, згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реакс» про стягнення заборгованості у сумі 2390,39 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків:

- № 260003021141 в Хуст. ФТОВ КБ «Коопінвестбанк», м.Хуст (МФО 312420)

- № 260633051141 в Хуст. ФТОВ КБ «Коопінвестбанк», м.Хуст (МФО 312420)

- № 26008301270776 в Філії ПАТ ПІБ в м.Хуст Закарпат.обл. (МФО 312453)

- № 26009301216320 в Філії ПАТ ПІБ в м.Ужгород

- № 26004033140559 в АТ «КомІнвестБанк» (МФО 312248)

- № 26003033000559 в АТ «КомІнвестБанк» (МФО 312248)

- № 26006619954428 в ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012)

- № 26005619954429 в ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Реакс» (Закарпатська область, Хустський район, с. Сокирниця, вул. Борканюка, 79, код 31531959) кошти у сумі 2390,39 грн. (дві тисячі триста дев'яносто гривень тридцять дев'ять копійок) на погашення податкового боргу по платі за землю з юридичних осіб.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я.М.