Постанова

від 21.02.2013 по справі 1570/7069/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/7069/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «НВП Тер ра Групп» (код ЄДРПОУ 36920333) про стягнення заборгованості у розмірі 20 951 грн. 72 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Малиновському районі м. Одеси) до Приватного підприємства «НВП Тер ра Групп» (надалі - ПП «НВП Тер ра Групп») про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 20 951 грн. 72 коп., в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість, яка виникла у відповідача за рахунок несвоєчасної сплати податкових зобов'язань. З метою сплати відповідачем вказаної заборгованості були здійснені заходи щодо її погашення, однак станом на час звернення позивача до суду з адміністративним позовом відповідач узгоджену заборгованість не сплатив.

11.12.2012 р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 39677/2012, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (аркуш справи 37).

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, повістку про виклик до суду було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 65005, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Прохорова, 22, однак поштовий конверт був повернутий на адресу суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (аркуші справи 50, 51).

Згідно ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особі було надіслано судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міської ради 29.01.2010 р., 23.02.2012 р. внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме, місцезнаходження відповідача: 65005, м. Одеса, Малиновський район, вул. Прохоровська, буд. 22, реєстраційний номер юридичної особи 10054539658 що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ті фізичних осіб-підприємців станом на 10.01.2013 р. (аркуші справи 42-43 ).

Як вбачається із матеріалів справи, 30.01.2010 р. за № 15208 відповідач взятий на облік до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси в якості платника податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП (аркуш справи 4).

Судом встановлено, що заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі:

- декларації з податку на додану вартість № 9064488643 дата подання декларації 19.10.2012 р., відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного за попереднього звітного періоду - 2 103 грн. 00 коп. задекларована платником податку самостійно (аркуші справи 23);

- декларації з податку на додану вартість № 9058733978 дата подання декларації 20.09.2012 р., відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного за попереднього звітного періоду - 813 грн. 00 коп. задекларована платником податку самостійно (аркуші справи 24);

- декларації з податку на додану вартість № 9050445245 дата подання декларації 20.08.2012 р., відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від'ємного за попереднього звітного періоду - 8 156 грн. 00 коп. задекларована платником податку самостійно (аркуші справи 25).

Також судом встановлено, що 21.05.2012 р. головним державним податковим інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ДПІ у Малиновському районі м. Одеси проведено невиїзну позапланову перевірку ПП «НВП Тер ра Групп» щодо питань дотримання вимог податкового законодавства щодо взаєморозрахунків та правових відносин з ТОВ «ВСТК» за період з 01.01.2011 р. по 31.05.2011 р. за результатами якої складено акт № 141/32-214/36920300/756. Вищевказаною перевіркою встановлено порушення позивачем п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12. 2010 р., ст. 7 Господарського Кодексу України № 436 - IV від 16.01.03 р., п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996 - XIV (зі змінами та доповненнями) п. 1.2., п. 2.7 Наказу Міністерства фінансів України № 88 від 24 травня 1995 р., п. 3.1., п. 8 розділу ІІІ, п. 3.1. розділу V наказу ДПА України № 41 від 25.01.2011 р. яким встановлено завищення підприємством від'ємного значення податку на додану вартість за квітень та травень 2011 р. в сумі 3 232 грн. 00 коп., а також завищення податку на додану вартість всього 21 268 грн. 00 коп., в тому числі за квітень 2011 р. в сумі 3 268 грн. 00 коп., за травень 2011 р. в сумі 18 000 грн. 00 коп. (аркуші справи 9-17).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення № 0009322301 від 26.06.2012 р. за платежем податок на додану вартість, на загальну суму - 21 268 грн. 00 коп. (аркуш справи 8).

Судом встановлено, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 09.07.2012 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (аркуш справи 8).

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 1089 від 20.07.2012 р., які були отримані відповідачем, що підтверджується поштовими відправленнями наявними в матеріалах справи (аркуш справи 5).

Як вбачається з облікової картки платника податків ПП «НВП Тер ра Групп» та довідки про стан розрахунків боржника з бюджетом заборгованість станом на 02.11.2012 р. за відповідачем становить 20 951 грн. 72 коп. (аркуші справи 3, 18-21).

Згідно п.п. 4.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у сумі 20 951 грн. 72 коп. на дату розгляду справи суду не надані.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач орган державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

У відповідності до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінюючи надані у справу докази, виходить із принципів адміністративного судочинства - змагальність, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи, згідно із яким розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Зважаючи на те, що обов'язок зі сплати податків (зборів) та інших обов'язкових платежів відповідачем не виконаний, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Малиновському районі м. Одеси до ПП «НВП Тер ра Групп» (код ЄДРПОУ 36920333) про стягнення заборгованості у розмірі 20 951 грн. 72 коп. є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «НВП Тер ра Групп» (код ЄДРПОУ 36920333, 65005, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Прохоровська, 22) про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 20 951 грн. 72 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «НВП Тер ра Групп» (код ЄДРПОУ36920333, 65005, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Прохоровська, 22) заборгованість перед бюджетом у розмірі 20 951 (двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 72 (сімдесят дві) коп. на р/р 31118099800007 в УДКС в Одеській області, МФО 828011 з розрахункових рахунків Приватного підприємства «НВП Тер ра Групп»:

МФО банку: 351005, назва банку: АТ «УкрСиббанк», номер рахунку: 26002268257700, дата відкриття: 12.02.2010 р., валюта: українська гривня;

МФО банку: 380009, назва банку: АТ «Ерсте Банк», номер рахунку: 26005000009065, дата відкриття: 12.02.2010 р., валюта: українська гривня.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан