Ухвала

від 21.02.2013 по справі 5026/666/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 14/5026/666/2011

вх. № 2318/2013 від 12.02.2013

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Степаненка В.В. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Стапаненка В.В.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-трейд"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Степаненком В.В. господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Кредитори, державна податкова інспекція у місті Черкасах, управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах, були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак, своїх представників не направили.

До початку засідання ліквідатор банкрута повідомив, що відповідно до ухвали суду від 13.02.2013 має усі документи ліквідаційної процедури. У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене ним клопотання підтримав.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши ліквідатора банкрута та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою суду від 12.03.2011 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора. Ухвалою суду від 25.04.2012 у задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури відмовлено усунено державну податкову інспекцію у м. Черкаси від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.. Останній, фактично не приступивши до виконання обов'язків ліквідатора банкрута, подав заяву про дострокове їх припинення, яка ухвалою суду від 07.06.2012 була задоволена. Цією ж ухвалою суду, за пропозицією Головного управління юстиції у Черкаській області, було призначено арбітражного керуючого Степаненка В.В. Ухвалою суду від 26.11.2012 за клопотанням ліквідатора банкрута було продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.02.2013. Цією ж ухвалою звернено увагу ліквідатора банкрута на допущені ним недоліки проведення ліквідаційної процедури (щодо витребування документів і печаток, вирішення питання розшуку та відповідальності керівника, роботи з рахунками у банках, аналізу діяльності згідно з поданою звітністю).

Протягом строку повноважень ліквідатором банкрута вчинено певні заходи для аналізу майнового стану банкрута, зокрема, з'ясовано рахунки боржника та закрито їх, з'ясовано рух та наявність коштів у період 2009-2012 років, проведено інвентаризацію майна та аналіз виходячи з наявної інформації, направлено окремі запити. Однак, вчинені дії суд не може вважати повним і належним виконанням щонайменше ухвал суду від 18.10.2011 та від 26.04.2012, у яких було вказано на допущені порушення у проведенні ліквідаційної процедури попередніми ліквідаторами.

Так, арбітражним керуючим Степаненком В.В. було направлено запити в тому числі і до органів БТІ, ДАІ, земельних ресурсів, однак відомості про отримання відповідей на які чи причини їх неотримання відсутні.

З'ясувавши факт неотримання засновником боржника поштової кореспонденції та не отримавши будь-якої відповіді на запити колишньому керівнику боржника Федоруку В.Є. ліквідатор банкрута не вжив інших заходів до розшуку останнього, до перевірки достовірності пояснень колишнього керівника боржника щодо вказаних ним обставин не прийняття ним документів і їх відсутності на час призначення керівником, до вирішення питання про притягнення його до відповідальності за фактом ухилення від передання документів.

Згідно ж із витягом із Державного реєстру обтяжень рухомого майна, запис 2, у боржника існувала застава на майнові права на суму 469671,96 грн., звернення стягнення на яке не зареєстровано і строк дії якої закінчився у 2005 році. Отже ці документи і відомості про майнові права мали б бути відомі колишньому керівнику, однак ним приховані.

Пояснення ліквідатора банкрута про те, що рух коштів на рахунках боржника з 2003 року відсутній не підтверджений належними і допустимими доказами. Зважаючи на факт відкриття рахунків боржником у іноземній валюті вбачається необхідним з'ясувати обставини його зовнішньоекономічної діяльності.

Не направлялись запити для отримання інформації від ДП «Інформаційний центр» Мін'юсту України /витягів з реєстрів заборон відчуження об'єктів нерухомого та рухомого майна/.

Відсутній аналіз фінансово-господарської діяльності боржника (виходячи з обставин часу заснування у 1998 році, поданої державним органам фінансової звітності тощо) та причини виникнення неплатоспроможності, відсутні дії (висновки) щодо стягнення чи списання дебіторської заборгованості на суму 7.2 тис грн. та формування і використання статутного капіталу на суму 28.2 тис грн. вказаних у балансі підприємства станом на 01.01.2007.

Слід підкреслює ту обставину, що на частину з вище викладених недоліків і порушень прямо було вказано в ухвалах суду від 18.10.2011 та від 26.04.2012.

Суд вважає, що ліквідатор банкрута не виявив усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, не виконав покладені на нього обов'язки (п.72. листа ВАСУ від 10.06.1996 №01-8/207) та ухвалу суду від 18.10.2011, у зв'язку з чим необхідно, відповідно до ч.5 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винести ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Суд призначає ліквідатора банкрута з власної ініціативи, оскільки кредитори не проявляють будь-якого інтересу до розгляду справи та оскільки нинішній ліквідатор банкрута призначений за поданням державного органу з питань банкрутства.

Арбітражним керуючим Вінником С.В. подано заяву відповідно до частини 3 статті 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 04.11.2012) про відсутність умов і обставин, які перешкоджають призначенню його ліквідатором банкрута.

У зв'язку із закінченням установлених законом строків ліквідації банкрута та неможливістю завершити ліквідаційну процедуру з огляду на необхідність усунення установлених недоліків та порушень, суд вважає необхідним продовжити строк її проведення.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Степаненка В.В. від 12.02.2013 №12-02/02 про затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу відмовити.

2.Усунути арбітражного керуючого Степаненка Віталія Вікторовича (АДРЕСА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 11.11.2011 серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків НОМЕР_1), призначеного ухвалою суду від 07.06.2012 ліквідатором банкрута, від виконання обов'язків останнього.

3.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вінника Сергія Васильовича (АДРЕСА_2, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 13.12.2011 серії НОМЕР_4, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_2).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Степаненка В.В. підготувати документи та матеріальні цінності для передачі в установленому порядку новому ліквідатору.

Зобов'язати арбітражного керуючого Вінника С.В.,

отримати документи у арбітражного керуючого Степаненка В.В.

подати відомості про своє призначення на посаду державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

скликати збори кредиторів для вирішення питань подальшого провадження у справі про банкрутство боржника;

вжити заходів до виявлення документації, майна і кредиторів банкрута та не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу та докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута;

завершити процедуру ліквідації банкрута, скласти і подати суду ліквідаційний баланс, а також повний звіт про проведення ліквідаційної процедури.

5.Установити строк завершення ліквідаційної процедури до 12.07.2013

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням арбітражним керуючим Степаненку В.В. та Віннику С.В., а також кредиторам (2), Головному управлінню юстиції в Черкаській області.

Повне рішення складено 25.02.2013.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

6