Ухвала

від 22.02.2013 по справі 809/580/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" лютого 2013 р. Справа № 809/580/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до громадської організації "Ротарі-Клуб" про стягнення податкового боргу в сумі 1347,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2013 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася з адміністративним позовом до громадської організації "Ротарі-Клуб" про стягнення податкового боргу в сумі 1347,24 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача утворилась заборгованість у зазначеному розмірі по податку на прибуток, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг виник у зв'язку з несплатою зобов'язань визначених в податкових повідомленнях-рішеннях:

- №0023761501/0 від 22.04.2008 року в розмірі 850,00 грн.;

- №0000871501/0 від 10.02.2010 року в розмірі 340,00 грн.

- №0017611501/0 від 29.11.2010 року в розмірі 170,00 грн.;

Відповідно до п.5, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Слід зазначити, що відповідно до п.п.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"(в редакції, що діяла на час виникнення на думку позивача заборгованості) (далі по тексту -Закон № 2181) у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Дане положення кореспондується з положеннями п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, у якому зазначається, що у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, граничним терміном звернення до суду податкового органу про стягнення заборгованості по податку на прибуток, що виникла у зв'язку з несплатою штрафних санкцій визначених в податкових повідомленнях-рішеннях рішенню №0023761501/0 від 22.04.2008 року та №0000871501/0 від 10.02.2010 року (вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення) є 22.04.2011р. і 10.02.2013р. відповідно.

При цьому, податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом лише 20 лютого 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого п.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону №2181 в редакції, що діяла на час виникнення заборгованості, п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України.

Разом з тим, у поданій позовній заяві позивач не навів жодних доводів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, а саме, існування обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду, доказів, які б свідчили про існування таких обставин позивачем не додано.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладені в позовній заяві доводи та додані до неї матеріали, і з врахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, встановлений факт невчасного звернення податкового органу до суду із даним позовом, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про стягнення податкового боргу визначеного податковими повідомленнями-рішеннями від 10.02.2010 року в сумі 340,0 грн. та від 22.04.2008 року в розмірі 850,0 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до громадської організації "Ротарі-Клуб" в частині вимог про стягнення податкового боргу визначеного податковими повідомленнями-рішеннями за №0000871501/0 від 10.02.2010 року в сумі 340,00 грн. та №0023761501/0 від 22.04.2008 року в розмірі 850,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.