Рішення

від 12.02.2013 по справі 5017/3460/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2013 р.Справа № 5017/3460/2012

За позовом Комунального підприємства "Ланжерон"

до відповідача Приватного підприємства "Сєбов Корпорейшн"

про стягнення 24626,82грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Мамедова С.О., довіреність №386 від 11.12.12р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Комунальне підприємство "Ланжерон", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Сєбов Корпорейшн" про стягнення основного боргу у розмірі 7440грн., 3%річних у розмірі 64,62грн., пені у розмірі 322,20грн. та штрафу у розмірі 16800грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2012р. порушено провадження у справі №5017/3460/2012.

18.12.12р. від відповідача надійшло клопотання(вх.№38652/2012 від 18.12.12р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи копію статуту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.13р. строк вирішення спору по справі №5017/3460/2012 було продовжено до 12.02.2013р., в порядку ст.69 ГПК України.

12.02.13р. позивач подав у судовому засіданні заяву(вх.№4919/2013 від 12.02.13р.), згідно якої зазначає що при подачі позовної заяви було допущено помилку у розрахунках, а також у зв'язку з тим, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості за договором, Комунальне підприємство "Ланжерон" відмовляється від позовних вимог частково, а саме: від стягнення суми пені, штрафу та 3%річних, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 2400грн., та в іншій частині провадження у справі припинити. Крім того долучив до заяви докази часткової сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, а саме: прибутковий касовий ордер №243 від 11.06.12р. на суму 1000грн., прибутковий касовий ордер №268 від 13.06.12р. на суму 1000грн., платіжне доручення №22 від 13.07.12р. на суму 1000грн., платіжне доручення №23 від 24.07.12р. на суму 3000грн., прибутковий касовий ордер №449 від 23.08.12р. на суму 1400грн., прибутковий касовий ордер №15 від 25.01.13р. на суму 800грн., прибутковий касовий ордер №27 від 04.02.13р. на суму 1800грн. а також довідку №41 від 12.02.13р., з якої вбачається що за відповідачем станом на 12.02.13р. рахується заборгованість за договором №3/ЛМ від 03.03.12р. у розмірі 2400грн.

Відповідач позов визнає, поряд з цим відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив .

03.03.2012р. між Комунальним підприємством "Ланжерон"(Підприємство) та Приватним підприємством "Сєбов Корпорейшн"( Користувач) було укладено договір №3/ЛМ про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою, згідно умов якого на підставі ст.10 Закону України"Про благоустрій населених пунктів" та Правил благоустрою території міста Одеси, затверджених рішенням Одеської міської ради №1631-УІ від 23.12.2012р. Підприємство здійснює заходи благоустрою об'єктів, що утримують, а Користувач бере на себе зобов'язання з пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою згідно із затверджених річним планом заходів з утримання та ремонту об'єктів благоустрою.

Згідно п. 1.2. договору, форма пайової участі Користувача - грошова, розмір якої визначається згідно з Порядком визначення участі власників(орендарів) будівель та споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення, а також власників(орендарів) об'єктів(приміщень) для утримання об'єкту благоустрою, літній майданчик площею 53кв.м, розташованого в прибережній зоні, у подальшому „Об'єкт".

У відповідності до п. 1.3. договору, розрахунок розміру пайової участі додається до даного договору та є його невідємною частиною.

Відповідно до п.3.3.1. договору, Користувач зобов'язується своєчасно вносити суму пайової участі, передбачену пп.1.2, 1.3 договору, в строки та порядку, встановлені в Розділі 4 Договору, незалежно від результатів господарської діяльності об'єктів Користувача протягом всього періоду дії договору.

Положеннями п. 4.1. договору визначено, що Користувач сплачує щомісячну суму пайової участі, розмір якої визначено згідно з Порядком визначення пайової участі власників (орендарів) будівель та споруд соціально культурного, побутового, торгівельного та іншого призначення, для утримання об'єктів благоустрою, та вказано в додатку № 1 до даного Договору.

Строк оплати - до 5 (п'ятого) числа поточного місяця, в якому здійснюється підприємницька діяльність. Користувач за власним бажанням може здійснювати передплату і за більший період часу.

Оплата суми пайової участі здійснюється Користувачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підприємства або шляхом внесення коштів до каси.

Додатком №1 до договору №3/ЛМ від 03.03.2012р. передбачена сума пайової участі за липень 2012р. складає 2480грн., за серпень 2012р. - 2480грн. та за вересень 2012р.-2480грн.

В порушення умов договору відповідачем сума пайової участі за липень, серпень та вересень 2012р. на рахунок Підприємства не була перерахована й кошти до каси не вносились.

Згідно п. 5.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за даним Договором, Сторони несуть відповідальність, передбачену договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.2. Договору, за прострочення сплати суми пайової участі від 10 (десяти) днів до 20 (двадцяти) днів включно користувач сплачує Підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від суми поточного платежу за кожен день прострочення.

Положеннями п. 5.3. договору визначено, що у випадку відставання від графіка оплати на 21 (двадцять один) та більше днів Підприємство вносить подання відповідному органу Одеської міської ради про відзив дозволу на розміщення об'єкта торгівлі або сфери послуг Користувача. При цьому, Користувач сплачує Підприємству штраф у подвійному розмірі місячної суми пайової участі, нарахованої за відповідний період.

В порушення умов зазначеного договору відповідач не розрахувався з позивачем у встановлений договором строк, у зв'язку з чим неоплаченими залишились послуги у розмірі 2400грн., що підтверджується довідкою Комунального підприємства"Ланжерон" №41 від 12.02.13р., з якої вбачається що за відповідачем станом на 12.02.13р. рахується заборгованість за договором №3/ЛМ від 03.03.12р. у розмірі 2400грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором №3/ЛМ від 03.03.2012р. зобов'язання щодо оплати, Комунальне підприємство"Ланжерон" звернувся до суду з даним позовом та заявою згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2400грн., а також відмовляється від решти позовних вимог та в іншій частині просить суд припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність невиконання відповідачем взятого на себе за договором №3/ЛМ від 03.03.2012р. зобов'язання щодо проведення оплати у строки передбачені договором, існування заборгованості Приватного підприємства "Сєбов Корпорейшн" по оплаті суми пайової участі за липень 2012р. у розмірі 2480грн., за серпень 2012р. у розмірі 2480грн. та за вересень 2012р. у розмірі 2480грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Приватним підприємством "Сєбов Корпорейшн" згідно прибуткового касового ордеру №243 від 11.06.12р. було сплачено позивачу 1000грн., згідно прибуткового касового ордеру №268 від 13.06.12р. було сплачено позивачу 1000грн., платіжним дорученням №22 від 13.07.12р. було сплачено позивачу 1000грн., платіжним дорученням №23 від 24.07.12р. було сплачено позивачу 3000грн., згідно прибуткового касового ордеру №449 від 23.08.12р. було сплачено позивачу 1400грн., всього на загальну суму 7400грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач під час розгляду справи частково сплатив заявлену до стягнення суму заборгованості, а саме: згідно прибуткового касового ордеру №15 від 25.01.13р. було сплачено позивачу 800грн., згідно прибуткового касового ордеру №27 від 04.02.13р. було сплачено позивачу 1800грн., на загальну суму 2600грн.

Так, згідно довідки Комунального підприємства "Ланжерон" №41 від 12.02.13р. вбачається що за Приватним підприємством "Сєбов Корпорейшн" станом на 12.02.13р. рахується заборгованість за договором №3/ЛМ від 03.03.12р. у розмірі 2400грн., у зв'язку з чим позивач просить суд припинити провадження у справі в частині заявленої до стягнення суми основного боргу у зв'язку зі сплатою відповідачем частини суми основного боргу, та стягнути з Приватного підприємства "Сєбов Корпорейшн" суму основного боргу у розмірі 2400грн.

Відповідно до п.1 1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем частково погашена заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 5040грн., провадження у справі №5017/3460/2012 в частині стягнення заборгованості за договором №3/ЛМ від 03.03.2012р. у розмірі 5040грн. підлягає припиненню на підставі п.1 1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно решти позовних вимог щодо стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2400грн., то суд вважає їх обґрунтованими, та підтвердженими матеріалами справи, та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Сєбов Корпорейшн" пені по договору №3/ЛМ від 03.03.2012р. в розмірі 322,20грн., а саме: за липень 2012р. у розмірі 139,25грн. розрахованої за період з 06.07.12р. по 19.11.12р., за серпень 2012р. у розмірі 106,72грн., розрахованої за період з 07.08.12р. по 19.11.12р., та за вересень 2012р. у розмірі 76,23грн., розрахованої за період з 06.09.12р. по 19.11.12р., а також штрафу за договором №3/ЛМ від 03.03.2012р. у розмірі 16800грн., а саме: за липень 2012р. у розмірі 5600грн., за серпень 2012р. у розмірі 5600грн. та за вересень 2012р. у розмірі 5600грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

12.02.13р. від позивача надійшла заява(вх.№4919/2013 від 12.02.13р.), згідно якої у зв'язку з тим, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості за договором, відмовляється від позовних вимог частково, а саме: від стягнення суми пені, штрафу та 3%річних, та повідомляє про часткову відмову від позовних вимог по справі №5017/3460/2012 та просить суд припинити провадження у справі №5017/3460/2012 в частині стягнення суми пені, штрафу.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що відмову прийнято господарським судом, провадження у справі №5017/3460/2012 підлягає припиненню в частині стягнення суми пені у розмірі 322,20грн. та штрафу у розмірі 16800грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3%річних у розмірі 64,62грн., а саме: за липень 2012р. у розмірі 27,93грн. розрахованої за період з 06.07.12р. по 19.11.12р., за серпень 2012р. у розмірі 21,40грн., розрахованої за період з 07.08.12р. по 19.11.12р., та за вересень 2012р. у розмірі 15,29грн., розрахованої за період з 06.09.12р. по 19.11.12р.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

12.02.13р. від позивача надійшла заява(вх.№4919/2013 від 12.02.13р.), згідно якої у зв'язку з тим, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості за договором, відмовляється від позовних вимог частково, а саме: від стягнення суми пені, штрафу та 3%річних, та повідомляє про часткову відмову від позовних вимог по справі №5017/3460/2012 та просить суд припинити провадження у справі №5017/3460/2012 в частині стягнення суми пені, штрафу та 3%річних.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що відмову прийнято господарським судом, провадження у справі №5017/3460/2012 підлягає припиненню в частині стягнення 3%річних у розмірі 64,62грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовна вимога Комунального підприємства "Ланжерон" підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача Приватного підприємства "Сєбов Корпорейшн" суми основного боргу у розмірі 2400грн.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 1609,50грн

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п.1 1 ч.1 ст.80, п.4 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Сєбов Корпорейшн" (67224, Одеська обл., Іванівський район, с. Благоєве, вул. Леніна, буд 104, код 37709640) на користь Комунального підприємства "Ланжерон" (65014, м. Одеса, пляж «Ланжерон», буд. 23, адміністративна будівля, кімната № 1, р/р №26002114423064 в ПАТ «Фінбанк», м. Одеса, МФО 328685, код ЄДРПОУ 30418564) суму основного боргу у розмірі 2400(дві тисячі чотириста)грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1609(одну тисячу шістсот дев'ять)грн.50коп.

3.Провадження у справі №5017/3460/2012 в частині заявленої до стягнення суми основного боргу за договором №3/ЛМ від 03.03.2012р. у розмірі 5040грн. -припинити.

4. Провадження у справі №5017/3460/2012 в частині заявленої до стягнення суми 3%річних у розмірі 64,62грн., пені у розмірі 322,20грн. та штрафу у розмірі 16800грн. -припинити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 18.02.13р.

Суддя Гут С.Ф.