Ухвала

від 26.02.2013 по справі 916/2013/397

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" лютого 2013 р.№ 916/2013/397 Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№845/2013/2013 Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного в особі Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова зірка"

про стягнення 35 293,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київська державна академія водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного в особі Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Нова зірка" про стягнення 35 293,10 грн., який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими документами позивач надав суду фіскальні чеки №8008 від 20.02.2013р., №7208 від 17.01.2013р., які самі по собі не можуть слугувати доказом надсилання копії позову відповідачу, оскільки в розумінні ст.56 ГПК України таким доказом є лише опис вкладення.

Крім того, до позову позивачем доданий опис вкладення від 18.02.2013р., який не містить відмітки відділення поштового зв'язку про його відправлення, а саме відсутній підпис працівника відділення зв'язку та відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до п.3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства зв'язку „Укрпошта" від 12.05.2006р. №211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля

Отже, наданий опис не свідчать про надсилання кореспонденції взагалі, а відтак не слугує доказом надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу у розумінні ч.1 ст.56 ГПК України, якими є тільки належним чином оформлений опис вкладення, а його позивачем до позову не додано.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, якою передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного в особі Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір, сплачений позивачем за платіжним дорученням №17 від 18.01.2013р. в сумі 1720,50 грн. підлягає поверненню платнику з державного бюджету України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного в особі Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного до ТОВ „Нова зірка" про стягнення 35 293,10грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Київській державній академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного в особі Ізмаїльського вищого професійного училища Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Фінагорійська,7, код 38090200) з державного бюджету судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №17 від 18.01.2013р.

3. Додаток: на 59 арк., у т.ч. платіжне доручення №17 від 18.01.2013р.

Суддя Малярчук І.А.