Рішення

від 13.02.2013 по справі 5011-52/17632-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/17632-2012 13.02.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Укркосмос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Транзит" про стягнення 214 462, 48 грн., за участю представників позивача - Бєлової І.С., довіреність від 12.02.2013 року, відповідача - Чуковецького Є.В., директор,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 181 285, 80 грн. основного боргу, 11 412, 41 грн. пені, 18 007, 74 грн. інфляційних втрат та 3 756, 53 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості наданих послуг за контрактом № 18/2009 на надання послуг з технічного забезпечення передачі ТВ сигналу через супутник від 01.11.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.01.2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.02.2013 року подав відзив на позов, відповідно до якого проти позовних вимог не заперечував та просив суд про відстрочення виконання зобов'язань за спірним договором, про зменшення нарахованих штрафних санкцій, а також подав заяву про визнання позовних вимог в частині стягнення основного боргу у розмірі 181 285, 80 грн., яку прийнято судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2009 року між Державним підприємством "Укркосмос" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа-Транзит" (замовник) було укладено контракт № 18/2009 на надання послуг з технічного забезпечення передачі ТВ сигналу через супутник, за умовами якого виконавець (позивач) надає послуги з технічного забезпечення супутникової передачі телесигналу телевізійного каналу замовника (відповідача). Під технічним забезпеченням супутникової передачі телесигналу телевізійного каналу відповідача сторони розуміють надання технічної можливості використовувати: технічну лінійку позивача: обладнання Центральної передавальної супутникової станції позивача, можливість використання частотного ресурсу; смугу частот на зазначеному в контракті супутнику (п.п. 1.1., 1.2. контракту).

Згідно п. 2.1 контракту вартість щомісячних послуг позивача, які надаються відповідачеві згідно з пунктом 1.1 даного контракту, визначена у протоколі погодження договірної ціни (додаток №1). Оплата послуг, вказаних в п.1.1. контракту, здійснюється відповідачвем на підставі рахунка-фактури, що виставляється позивачем до 05 числа кожного місяця на наступний місяць і направляється відповідачу листом або кур'єром, а копія надається по факсу за вимогою відповідача. Платіжний період починається з 01.11.2009р. Перший платіж за послуги відповідач повинен здійснити протягом 10 днів з дати підписання контракту. Оплата провадиться до 25 числа кожного місяця за наступний місяць перерахуванням на розрахунковий рахунок позивача ціни послуг згідно з п. 2.1 контракту в національній валюті (п.п. 2.2., 2.3. контракту).

Акти здачі-приймання виконаних робіт з надання послуг, передбачених п.1.1 контракту, складаються позивачем щомісячно і надаються для підписання і оформлення відповідачу листом або кур'єром, а копія надається по факсу за вимогою відповідача. Після підписання і оформлення один екземпляр акту здачі-приймання виконаних робіт повертається на адресу Виконавця рекомендованим листом з повідомленням або кур'єром. У випадку не підписання відповідачем акту здачі-приймання виконаних робіт протягом 10 днів з дати отримання акту, роботи вважаються прийнятими відповідачем в повному обсязі (п.2.5. контракту).

Контракт набуває чинності з дати його підписання. Початком надання послуг сторони вважають 01.11.2009 року. Термін дії контракту закінчується 31.01.2010 року. Строк дії контракту може бути продовжений, якщо відповідач листом попередить про наміри в подовженні контракту не пізніше 01.01.2010 року. В такому разі позивач залишає за собою право протягом 30 календарних днів, з дня отримання листа про наміри в продовженні дії контракту, вносити зміни до умов продовження контракту (п.п. 12.1 - 12.4. контракту).

Додатковою угодою № 1 сторони домовились продовжити строк дії контракту до 31.07.2010 року. Додатковою угодою № 2 сторони домовились продовжити строк дії контракту до 31.12.2010 року. Додатковою угодою №3 сторони домовились продовжити строк дії контракту до 14.06.2011 року. Додатковою угодою № 6 сторони домовились продовжити строк дії контракту до 30.09.2011 року. Додатковою угодою № 7 сторони домовились продовжити строк дії контракту до 31.12.2011 року.

Додатковою угодою № 8 сторони домовились автоматично продовжувати строк дії контракту на кожний наступний рік, якщо жодна зі сторін письмово не попередить іншу сторону за 15 діб до дати закінчення контракту.

Поясненнями позивача та актами здачі-прийняття робіт № 1 від 31.01.2012 року на суму 120 399, 30 грн., № 2 від 29.02.2012 року на суму 120 959, 58грн., № 3 від 31.03.2012 року на суму 120 655, 08 грн., № 4 від 30.04.2012 року на суму 120 630, 72 грн. стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг на загальну суму 482 644, 68 грн.

Відповідач за надані послуги розрахувався лише частково і має заборгованість перед позивачем у розмірі 181 285, 80 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг відповідачу за контрактом, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг та має перед позивачем заборгованість у розмірі 181 285, 80 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині основного боргу у розмірі 181 285, 80 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за контрактом № 18/2009 на надання послуг з технічного забезпечення передачі ТВ сигналу через супутник у розмірі 181 285, 80 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат обґрунтований, проте підлягає задоволенню частково: в частині стягнення 3% річних є обґрунтованими, проте підлягає задоволенню частково у розмірі 3 755, 04 грн. за уточненим розрахунком суду, в іншій частині в позові в частині стягнення 3% річних слід відмовити; в позові в частині стягнення 18 007, 74 грн. інфляційних втрат за перерахунком суду слід відмовити.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 7.2. контракту у разі несвоєчасної оплати послуг відповідачем, він сплачує за кожний день прострочення пеню, виходячи з місячної вартості послуг в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом терміну затримки.

Позовні вимоги в частині стягнення пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати товару за спірним договором на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими, проте підлягає задоволенню частково у розмірі 11 408, 12 грн. за уточненим розрахунком суду. В іншій частині в позові в частині стягнення пені слід відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Транзит" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 34-А, кв. 1; код 31924819) на користь Державного підприємства "Укркосмос" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 20, офіс 210; код 24381357) 181 285 (сто вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) грн. 80 коп. боргу, 11 408 (одинадцять тисяч чотириста вісім) грн. 12 коп. пені, 3 755 (три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 04 коп. 3 % річних та 3 928 (три тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 98 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.02.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна