Ухвала

від 22.02.2013 по справі 104/235/13- ц

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 104/235/13-ц

Провадження № 4-с/104/4/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубновій Н.В.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

державного виконавця - Лєбєдєва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: відділ державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на постанови від 17.01.2013 року про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

заявник просить суд визнати незаконними та скасувати постанови від 17.01.2013 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим Лєбєдєва С.В.;

зобов'язати відділ державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим або державного виконавця Лєбєдєва С.В. відновити виконавче провадження вжити вичерпані заходи щодо виконання рішення Білогірського районного суду у справі № 2-511/2009 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим Лєбєдєвим С.В. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження за результатами розгляду виконавчого листа № 2-511/2009 року, виданого 12.10.2009 року та 24.03.2010 року Білогірським районним судом про зобов'язання боржника (Виробничий кооператив "Дорожник-61 (97600, Автономна Республіка Крим, м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 17, код ЄДРПОУ 24862953) видати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) довідку встановленої форми.

До цієї події на адресу прокуратури Білогірського району було направлено подання про притягнення керівника ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та це випливає зі змісту оскаржуваних постанов про закінчення виконавчого провадження.

Вважає, що вищевказані постанови не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження", оскільки державний виконавець не вжив вичерпних заходів з метою виконання рішення суду у повному обсязі, а також не дочекавшись процесуального рішення з прокуратури Білогірського району за результатами розгляду подання про притягнення керівника кооперативу до кримінальної відповідальності, виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Між тим, при винесенні постанов про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем не були виконані вимоги ухвали суду від 14.06.2011 року Білогірського районного суду АР Крим, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваних постанов.

В судове засідання заявник не з'явився з невідомої суду причини, повідомлений був належним чином, своєчасно (а.с. 15).

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим у судовому засіданні скаргу не визнав, суду пояснив, що він здійснював виїзд на місце, боржник відмовився виконати рішення суду. Відповідно до вимог ст. 89 ЗУ "Про виконавче провадження", подав в органи прокуратури подання про притягнення до кримінальної відповідальності директора ВК "Дорожник-61". За станом на сьогоднішній день відповіді з прокуратури не поступало.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у відсутність заявника по наявним матеріалам скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, оглянувши виконавчі провадження по виконавчому листу № 2-511/08 від 12.10.2009 року та від 24.03.2010 року, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом було встановлено, що постановою старшого державного виконавця ВДВС Білогірського РУЮ Лєбєдєва С.В. від 17 січня 2013 року, виконавче провадження по виконавчому листу № 2-511/08, який був виданий 12.10.2009 року Білогірським районним судом АР Крим про зобов'язання ВК "Дорожник- 61" видати ОСОБА_2 довідку про щомісячний розмір заробітної плати за кожний календарний рік окремо за вісь період роботи в кооперативі" було закрито на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" (а.с. 5).

Крім цього, постановою старшого державного виконавця ВДВС Білогірського РУЮ Лєбєдєва С.В. від 17 січня 2013 року, виконавче провадження по виконавчому листу № 2-511/08, який був виданий 24.03.2010 року Білогірським районним судом АР Крим про зобов'язання ВК "Дорожник- 61" видати ОСОБА_2 довідку згідно форми, встановленої додатком № 1 Порядку надання та оформлення документів для призначення пенсії і перерахунку підприємствам і організаціям грошових коштів, на їх виплату відповідно до Постанови КМУ від 18.07.2007 року № 973, затвердженої Постановою Управління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 року, яка підтверджує факт його роботи газоелектрозварником в зазначені періоди в умовах праці, які надають право на пенсію на пільгових умовах за віком", було закрито також на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" (а.с. 4).

Згідно виконавчих проваджень № 2-511/08, державним виконавцем 22 вересня 2011 року були винесені постанови про накладення на ВК "Дорожник-61" штрафу у сумі - 680 грн, а 04 жовтня 2011 року - штрафу у сумі 1360 грн (а.с. 20, 23 виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-511/08 від 12.10.2009 року, а.с. 18, 21 виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-511/08 від 24.03.2010 року).

01 березня 2012 року державний виконавець звернувся в прокуратуру Білогірського району АР Крим з поданням про застосування заходів прокурорського реагування відносно керівника ВК "Дорожник- 61" - ОСОБА_4 (а.с. 30 виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-511/08 від 12.10.2009 року).

01 березня 2012 року державний виконавець склав акт про те, що рішення суду не виконується без поважних причин (а.с. 29 виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-511/08 від 12.10.2009 року).

03 жовтня 2011 року у присутності керівника ПК "Дорожник-61" державний виконавець склав акт про те, що рішення суду не виконується без поважних причин (а.с. 20 виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-511/08 від 24.03.2010 року).

12 жовтня 2011 року державний виконавець звернувся в прокуратуру Білогірського району АР Крим з поданням про застосування заходів прокурорського реагування відносно керівника ВК "Дорожник- 61" - ОСОБА_4 (а.с. 15 виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-511/08 від 24.03.2010 року).

Як убачається з листа прокуратури Білогірського району АР Крим за № 325 вих./13 від 21.01.2013 року, Білогірським РВ ГУ МВС України в АР Крим у ЄРДР 14.12.2012 року зареєстровані матеріали за поданням ВДВС Білогірського РУЮ про зобов'язання ВП "Дорожник-61" видати ОСОБА_2 довідку про місячну заробітну плату за № 12013130260000151, правова кваліфікація ч.1 ст. 382 КК України (а.с. 38 виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-511/08 від 12.10.2009 року, а.с. 27 виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-511/08 від 24.03.2010 року).

Згідно ухвали Білогірського районного суду АР Крим від 14.06.2011 року, скарга ОСОБА_2 була задоволена частково, були визнані постанови від 21.10.2010 року та від 27.12.2010 року головного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим - Маляренка Ю.В. незаконними, та зобов'язано головного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції АР Крим - Маляренка Ю.В. вжити вичерпні заходи щодо виконання рішення Білогірського районного суду АР Крим по справі № 2-511/2009 року (а.с. 6).

Відповідно до вимог ст. 89 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону. Крім цього, даних про сплату штрафу боржником та про накладення іншого штрафу, державним виконавцем суду не надано.

Крім цього, як було встановлено судом, державний виконавець будь-якого клопотання про кримінальну відповідальність боржника, перед судом не порушував.

Викладене свідчить про недотримання державним виконавцем вимог закону, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 210, 386, 387, 294 ЦПК України, ст. 89 ЗУ „Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати постанови від 17.01.2013 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим Лєбєдєва С.В.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, державного виконавця Лєбєдєва С.В. відновити виконавче провадження, вжити вичерпані заходи щодо виконання рішення Білогірського районного суду АР Крим у справі № 2-511/2009 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення через Білогірський районний суд АР Крим. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий