Ухвала

від 26.02.2013 по справі 1519/20380/2012

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1519/20380/2012

Провадження №2/521/1630/13

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

при секретарі - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсистеми 2020» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсистеми 2020» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач надав до суду заяву про витребування доказів стосовно наявності у відповідачів нерухомого майна з метою подальшого забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року зобов'язано Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області та Реєстраційну службу Білгород-Дністровського районного управління юстиції Одеської області надати суду відомості про наявність нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно наданої до суду інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 213747 від 30.01.2013 року за ОСОБА_1 не зареєстровано нерухоме майно. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 213931 від 30.01.2013 року за ОСОБА_2 зареєстрована на праві власності квартира АДРЕСА_1

На підставі отриманих відомостей позивач надав до суду заяву про забезпечення позову у цій справі шляхом накладення арешту на квартиру № 2 у будинку № 29 б по вулиці Гагаріна в смт Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, яка належить ОСОБА_2.

Заяву розглянуто у порядку та вимогах, визначених у ст. 153 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Враховуючи, що за відповідачами рахується заборгованість щодо повернення грошей, у цьому суді відкрито провадження за позовом до них, існує загроза про намір відчужити належне їм на праві власності майна, не бажаючи повертати отримані від позивача грошові кошти, суд має вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру на період до закінчення провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 29 серпня 2001 року, останнім відомим місцем проживання є АДРЕСА_1, заборонивши її відчуження до рішення суду.

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ Гуревський В.К.