Постанова

від 14.01.2013 по справі 33/796/283/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційний суд міста Києва

1[1]

Справа № 33/796/71/2013

Категорія: ст. 352 МК

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., за участю прокурора Зіньковського І.П., представника Київської регіональної митниці Лича С.В. та особи відносно якої провадження у справі закрито ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Київської регіональної митниці Єфимченко І.В., на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року закрито провадження у адміністративній справі про притягнення директора ПП «Альтер-Юм»

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 352 Митного кодексу України.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, представник за довіреністю Київської регіональної митниці ЄфимченкоІ.В. подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить вказану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах цієї статті.

Перевіривши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 вважаю, що апеляційна скарга представника Київської регіональної митниці підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 529 МК України, постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Також на цю постанову може бути принесено протест прокурора. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил та принесення прокурором протесту на постанову визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, а також у випадку відмови в поновленні строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що постанова суду була винесена 14 грудня 2012 року і могла бути оскаржена зацікавленою особою, в даному випадку представником Київської регіональної митниці, на протязі 10 діб, тобто до 24 грудня 2012 року включно.

Разом з тим, апеляційна скарга на вказану вище постанову була подана представником Київської регіональної митниці та зареєстрована у Солом'янському районному суді м. Києва лише 25 грудня 2012 року, що підтверджується відповідним реєстраційним штампом суду (а.с.124), тобто з пропуском встановленого законом строку.

При цьому, до поданої апеляційної скарги не було додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 14 грудня 2012 року з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Не було заявлено такого клопотання і під час розгляду цього питання апеляційним судом.

Більш того, апеляційному суду була надана копія супровідного листа до апеляційної скарги на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року, яка підтверджує той факт, що апеляційна скарга була подана до вказаного вище суду саме 25 грудня 2012 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

За таких обставин, відповідно до закону, апеляційна скарга представника Київської регіональної митниці підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки нею не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Київської регіональної митниці на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала, а матеріали адміністративної справи - до Солом'янського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва

С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Зінченко С.В.