Ухвала
від 25.02.2013 по справі 2/1(14/3)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 2/1(14/3)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М. суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю агропромислова фірма "Агроділо" на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 року у справі№ 2/1 (14/3) за заявою доСвітловодської об'єднаної Державної податкової інспекції Орендного підприємства "Райкомунгосп" пробанкрутство ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю агропромисловою фірмою "Агроділо" (далі - скаржник) касаційна скарга б/н та б/д не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 17 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги у справі про банкрутство, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати .

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржник не надав жодних доказів що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Також, суд звертає увагу скаржника на вимоги п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст. т. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова фірма "Агроділо" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 року у справі № 2/1 (14/3) повернути її заявнику.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.02.2013
Оприлюднено27.02.2013
Номер документу29580358
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/1(14/3)

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Ухвала від 26.09.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О.С.

Ухвала від 25.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 26.12.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні