Рішення

від 21.02.2013 по справі 18/2275/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 р. Справа №18/2275/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Захист", вул. Будівельників, б.16, м. Комсомольськ, Полтавська обл., 39802

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд Кременчук", вул. Молодогвардійців, б.10, Автозаводський район, м. Кременчук, Полтавська область, 39672

про стягнення 45 857,57 грн.

Суддя Сірош Д. М.

Представники :

від позивача: Завалій О. І., директор, паспорт КО 131545 виданий 06.09.2000 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 45 857,57 грн. заборгованості за договором № 24 на постійну охорону об'єктів.

21.02.2013 р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 19 259,26 грн., оскільки 14.12.2012 р. відповідач здійснив часткову сплату заборгованості за договором № 24 про надання послуг постової охорони приміщення від 22.08.2007 р. в сумі 2 680 грн.; 08.02.2013 р. - 22 825 грн., 09.02.2013 р. - 1 500 грн., на загальну суму 27 005 грн. шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок позивача.

Отже, станом на 21.02.2013 р. сума боргу з урахуванням часткової сплати від 14.12.2012 р., 08.02.2013 р., 09.02.2013 р., встановленого індексу інфляції за весь час простроченої заборгованості, а також три відсотки річних від простроченої суми складає 19 259,26 грн.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає до розгляду вказану заяву і позовні вимоги розглядаються виходячи з нової ціни позову.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач не скористався наданими йому правами, передбаченими ст. 22 ГПК України для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, відзив на позов не надав.

Враховуючи наведене та те, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення ухвал суду, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив :

22 серпня 2007 року між ЗАТ "СПЕЦБУД" ("Клієнт") та ТОВ "ОДА "ЗАХИСТ" (Виконавець") був укладений Договір № 24 про надання послуг постової охорони приміщення з усім майном, що знаходиться в ньому та належить "Клієнту".

ЗАТ "СПЕЦБУД" реорганізовано шляхом перетворення в ТОВ "СПЕЦБУД КРЕМЕНЧУК", яке є його правонаступником. Тобто, "Клієнтом" на сьогоднішній день є ТОВ "СПЕЦБУД КРЕМЕНЧУК".

Згідно п. 2.1. вартість послуг складає 9 (дев'ять) гривень 00 коп. за годину.

Договором був передбачений порядок проведення розрахунків між сторонами, а саме: згідно п. 2.3. оплата послуг "Виконавця" здійснюється "Клієнтом" щомісяця, не пізніше 25 числа поточного місяця на підставі рахунку і акту виконаних робіт.

Договором на "Клієнта" покладений обов'язок вчасно вносити плату за послугу "Виконавцю" відповідно до умов Договору (п. 3.4.5.)

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов Договору ТОВ "ОДА "ЗАХИСТ" щомісячно направляло на адресу ТОВ "СПЕЦБУД КРЕМЕНЧУК" акти виконаних робіт, які були підписані відповідачем та завірені печаткою підприємства, а також рахунки для сплати вартості наданих послуг (18 - 29).

В порушення умов договору відповідач не в повному обсязі проводив розрахунки за надані послуги. Так, за період з серпня 2009 р. по січень 2010 р. у відповідача виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 35 000 грн., а саме:

- за серпень 2009 р. акт № 48 від 31.08.2009 p., рахунок № 167 від 31.08.2009 р. термін сплати до 10.09.2009 р. на суму 6 696,00 грн., який був частково оплачений 07.12.2010 р. на суму 4 744,00 грн., заборгованість - 1 952,00 грн.

- за послуги охорони за вересень 2009 р. акт № 56 від 30.09.2009 p., рахунок № 211 від 30.09.2009 р. термін сплати до 10.10.2009 р. на суму 6 480,00 грн.;

- за послуги охорони за жовтень 2009 р. акт № 64 від 31.10.2009 p., рахунок № 293 від 31.10.2009 р. термін сплати до 10.11.2009 р. на суму 6 696,00 грн.;

- за послуги охорони за листопад 2009 р. акт № 71 від 30.11.2009 p., рахунок № 333 від 30.09.2009 р. термін сплати до 10.12.2009 р. на суму 6 480,00 грн.;

- за послуги охорони за грудень 2009 р. акт № 78 від 31.12.2009 p., рахунок № 356 від 31.12.2009 р. термін сплати до 10.01.2010 р. на суму 6 696,00 грн.;

- за послуги охорони за січень 2010 р. акт № 05 від 31.01.2010 р., рахунок № 017 від 31.01.2010 р. термін сплати до 10.02.2010 р. на суму 6 696,00 грн. (копії зазначених вище актів та рахунків в матеріалах справи).

Заборгованість відповідача також підтверджується актами звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2011 р. та 20.08.2012 р., які були підписані головними бухгалтерами ТОВ "ОДА "ЗАХИСТ" та ТОВ "СПЕЦБУД КРЕМЕЧУК" (а. с. 16 - 17).

Таким чином, станом на 01.11.2012 р. заборгованість по оплаті за надані послуги охорони за період з 01.08.2009 р. по 01.02.2010 р. складала 35 000,00 грн.

Під час розгляду справи 14.12.2012 р. відповідач здійснив часткову сплату заборгованості за договором № 24 про надання послуг постової охорони приміщення від 22.08.2007 р. в сумі 2 680 грн.; 08.02.2013 р. - 22 825 грн., 09.02.2013 р. - 1 500 грн., на загальну суму 27 005 грн. шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок позивача.

Отже, станом на 21.02.2013 р. сума боргу з урахуванням часткової сплати від 14.12.2012 р., 08.02.2013 р., 09.02.2013 р., встановленого індексу інфляції за весь час простроченої заборгованості, а також три відсотки річних від простроченої суми складає 19 259,26 грн.

Саме вказану суму заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 903 ЦК якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі в сумі 19 259,26 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 32-33, 43-44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд Кременчук" (вул. Молодогвардійців, б. 10, Автозаводський район, м. Кременчук, Полтавська область, 39672, ЄДРПОУ 31913503, ІПН 319135016039, свідоцтво № 100305773, р/р № 26004000096671 в АТ "Ерсте Банк", МФО 380009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Захист" (вул. Будівельників, б. 16, м. Комсомольськ, Полтавська обл., 39802, код 30864377, р/р № 26003046112980 в філії "ПРРУ ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Комсомольськ, МФО 331564, ІПН 306843716020, свід. № 100122386) 19259,26 грн. заборгованості, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Сірош Д. М.

Повне рішення складено: 26.02.2013 р.