Рішення

від 21.02.2013 по справі 251/1131/13-ц

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2о/251/26/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді В.І. Старовецького,

при секретарі Н.С. Янко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Горлівка заяву ОСОБА_1, зацікавлені особа - Горлівський міський центр зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в суд с заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що в його трудовій книжці 01.02.2000 року помилково було зроблено запис про прийом його на роботу охоронцем до приватного підприємства «Сакартвело». Печатка підприємства на вказаному записі відсутня. До виконання обов'язків на підприємстві він не приступав, заробітну плату не отримував, що підтверджується відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 01.01.2000 року по 30.06.2012 року. Він знаходився на пенсії і не звертав уваги на цей запис, оскільки відсутня печатка підприємства. В 2012 році він вирішив офіційно працевлаштуватися. Під час звернення на підприємства з приводу працевлаштування йому стало відомо, що в трудовій книжці повинен бути запис про звільнення з ПП «Сакартвело», або визнати запис недійсним і після цього він зможе працевлаштуватися.

Згідно листа ДПІ у Центрально-Міському районі м. Горлівки від 13.01.2004 року №559/28-13 стосовно ПП «Сакартвело», код ЄДПРОУ 30585192 Господарським судом донецької області у 2003 році порушена справа про скасування державної реєстрації.

Він звертався до Горлівського міського центру зайнятості з проханням зробити йому запис в трудовій книжці про звільнення з вказаного підприємства, або визнати запис недійсним, але йому там йому пояснили, що не можуть зробити це оскільки ПП «Сакартвело» ліквідовано і необхідно звернутися до суду про встановлення факту недійсності запису в його трудовій книжці.

Просить суд встановити факт недійсності запису « 01.02.2000 ЧП «Сакартвело» прийнятий на роботу охоронником. Наказ №5 від 02.2.2000 року» в трудовій книжці, виданої 11 грудня 1969 року на ім'я ОСОБА_1.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Зацікавлена особа надала до суду письмові пояснення, справу просила розглянути у її відсутність.

В судове засідання заявник надав суду заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника вважає, що заявлені вимоги належить задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.2.4 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України №58 від 29.07.1993 року усі записи в трудовій книжці про прийняття на роботу, переведення, або звільнення, а також про нагороди та заохочення вносяться власником, або уповноваженим ним органом після видання наказу (розпорядження), але не пізніше тижневого строку, а у разі звільнення - у день звільнення і повинні точно відповідати тексту наказу.

Згідно до п.2.8 вказаної Інструкції, якщо підприємство зробило неправильний, або неточний запис ліквідовано, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а у разі його відсутності вищестоящою організацією.

Як вбачається з даних трудової книжки на сторінці 11 трудової книжки в розділі відомості про заохочення і нагороди є запис « 2000 02 01 ЧП «Сакартвело» Принят на работу охранником ПР №5 от 2.02.2000 року» Дата вказаного запису про прийняття на роботу не відповідає даті наказу про прийняття на роботу. (а.с.9).

Відповідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів та утриманих податків інформація про отримання доходів від ПП «Сакартвело відсутня (а.с.13)

Відповідно до листа ДПІ у Центрально-Міському районі м. Горлівки від 13.01.2004 року №559/28-13 стосовно ПП «Сакартвело», код ЄДПРОУ 30585192 Господарським судом донецької області у 2003 році порушена справа про скасування державної реєстрації (а.с.14).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 12.02.13р., №477 відповідно до наступних критеріїв пошуку Ідентифікаційний код 30585192 в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців не знайдено (а.с.18).

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов

здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або

підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження заявлені вимоги, які в зв'язку з цим належать задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209.212, 214-215.217, 218, 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особа - Горлівський міський центр зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт недійсності запису « 2000 02 01 ЧП «Сакартвело» Принят на работу охранником ПР №5 от 2.02.2000 року» в розділі відомості про заохочення і нагороди на сторінці 11 трудової книжки, виданої 11 грудня 1969 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: