Рішення

від 25.02.2013 по справі 5016/3016/2012(16/128)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Справа № 5016/3016/2012(16/128)

м. Миколаїв

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова доба» (56500, вул. Центральна садиба, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.), код 36230845

до відповідача: Приватного підприємства «Будзабезпечення» (56500, вул. Жовтневої революції, 35, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.,), код 00702216

про: стягнення 6744 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Андрухов В.В., за довіреністю

від відповідача: представник не з'явився.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Нова доба» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства (ПП) «Будзабезпечення» про стягнення: 6744 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також витрат за юридичну допомогу в сумі 2500 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 1677 грн. 00 коп.

Такі вимоги позивач підтримав у судовому засіданні з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача в запереченнях на позовну заяву від 11.02.2013 р. та у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

21 листопада 2011 р. між ОСББ «Нова доба» та ПП «Будзабезпечення» було укладено договір № 21. Відповідно до п. 1.1, 1.2 якого ПП «Будзабезпечення» зобов'язалося на власний ризик, своїми силами, та власними матеріалами та обладнаннями, а вразі необхідності виконання спеціальних робіт, ліцензійних та інших робіт силами субпідрядника, виконати у відповідності до умов даного договору роботу: по реконструкції м'якої покрівлі у шатровий дах житлового будинку, розташованого за адресою: м. Вознесенськ, вул. Центральна Садиба, 6, а ОСББ «Нова доба» зобов'язалось прийняти цю роботу та оплатити її відповідно до умов, що визначені у цьому договорі. Вартість виконаних робіт, які передаються за цим договором, становить 177510 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 8.1 зазначеного договору, термін дії договору до 31.12.2011 року. Доповненням від 21.11.2012 р. про внесення змін до договору № 21 від 21.11.2011 р. змінено термін дії договору до 31 грудня 2012 р.

У період з 6 по 9 січня 2012 року та внаслідок виконання ПП «Будзабезпечення» підрядних робіт по реконструкції покрівлі будинку № 6 по вул. Центральна Садиба у м. Вознесенську Миколаївської області, відповідно до договору № 21 від 21.11.2011 р., в наслідок випадання дощів відбулося замокання стелі та стіни у квартирі № 15 за вищевказаною адресою. Між власником даної квартири та ПАТ «Страхова компанія

«ВУСО» діяв договір страхування майна, відповідно до якого було виплачено страхове відшкодування.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15 жовтня 2012 року позов ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСББ «Нова доба» про стягнення майнової шкоди у порядку регресу задоволено повністю та встановлено вину ПП «Будзабезпечення». Стягнуто з ОСББ «Нова доба» на користь ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» майнову шкоду в сумі 5134 грн. 60 коп. та судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., а всього 6744 грн. 10 коп. Крім того, зазначеним рішенням суд встановив, що третя особа, ПП «Будзабезпечення», виконуючи на власний ризик підрядні роботи з реконструкції покрівлі житлового будинку № 6 по вул. Центральна Садиба у м. Вознесенську Миколаївської області могла перебачити можливість випадання осадків 6-9 січня 2012 року та повинна була забезпечити не проникнення води у житлові приміщення квартири № 15 у цьому будинку.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням

другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та

оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 841 Підрядник зобов'язаний вживати усіх заходів щодо

збереження майна, переданого йому замовником, та відповідає за

втрату або пошкодження цього майна.

Статтею 35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

12 грудня 2012 року за вих. № 14 ОСББ «Нова доба» було вручено вимогу ПП «Будзабезпечення» про повернення коштів в сумі 6744 грн. 10 коп., про що свідчить відмітка на вимозі про отримання. На даний час вимога не виконана.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6744 грн. 10 коп. підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

22 листопада 2012 року між адвокатом Боднаруком Василем Васильовичем та ОСББ «Нова доба» було укладено договір про надання юридичних послуг. Предметом даного договору виступає надання послуг Представника Довірителю, у справах про стягнення боргу з ПП «Будзабезпечення».

Судом встановлено, що Боднарук В.В. здійснює адвокатську діяльність, що підтверджується поданим до матеріалів справи Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 270 від 21.05.1999 р..

Факт оплати позивачем ОСББ «Нова доба» коштів за послуги адвоката підтверджується наявною у матеріалах справах квитанцією до прибуткового касового ордера № 26 від 22.11.2012 р. у сумі 2500 грн. Враховуючи, що в договорі про надання юридичних послуг сторонами було оговорено надання правової допомоги по двом спорам, які виникли з вини відповідача та розмір позовних вимог не значний, то належить зменшити розмір стягнення витрат за надання правової допомоги до 1500 грн.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору та послуги адвоката, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова доба» задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Будзабезпечення» (56500, вул. Жовтневої революції, 35, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., код 00702216) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова доба» (56500, вул. Центральна садиба, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., код 36230845) грошові кошти в сумі 6744 (шість тисяч сімсот сорок чотири) грн. 10 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат по сплаті адвокатських послуг в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. та судового збору в сумі 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп.

Суддя В.Д. Фролов