Рішення

від 21.02.2013 по справі 905/429/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.13 р. Справа № 905/429/13-г

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНФОЦЕНТР», м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «МАБІ», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за векселем в розмірі 405 162, 19 грн., з яких сума основного боргу 404 000, 00 грн., 3 % річних в розмірі 1 162, 19 грн.,

за участю представників:

від позивача: Костюк А.А., директор,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМІНФОЦЕНТР» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МАБІ» про стягнення заборгованості за простим векселем в розмірі 405 162, 19 грн., з яких сума основного боргу 404 000, 00 грн., 3 % річних в розмірі 1 162, 19 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми «Уніфікованого Закону про переводні і прості векселі», статей 525, 526, 625 Цивільного кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД32/0312/008 від 03 грудня 2012 року останній став законним держателем простого векселя серії АА№0389509.

30 листопада 2012 року позивачем пред'явлено відповідачу до оплати простий вексель на загальну суму 404 000, 00 грн. зі строком платежу «за пред'явленням».

Позивач, з метою збереження за собою вексельних прав, звернувся до приватного нотаріуса для складення протесту векселя в несплаті у зв'язку з відмовою векселедавця в добровільному порядку виконати свої зобов'язання.

Відповідачем порушені умови своєчасної та повної оплати за простим векселем. Внаслідок чого, основна сума заборгованості становить 404 000, 00 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 3% річних на суму 1162, 19 грн.

Загальна сума заборгованості становить 405 162, 19 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, але 28 січня 2013 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі. Також, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Підстави для неприйняття визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНС ЛІМІТЕД» (Ліцензія Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами (дилерська діяльність) серія АГ №399005 від 03 серпня 2010 року) (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «КОМІНФОЦЕНТР» (Покупець) укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №ДД32/0312/008 (надалі по тексту - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору Продавець зобов'язується передати Покупцеві у власність (продати), а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити цінні папери (надалі - ЦП) з наступними ідентифікуючими ознаками: вид та тип ЦП - вексель простий; серія та номер векселя - АА 0389509; емітент, код ЄДРПОУ емітента - ТОВ «МАБІ» 32757789; дата складання - 30 листопада 2012 року (в договорі помилково зазначено 30 жовтня 2012 року), дата погашення - за пред'явленням; номінальна вартість - 404 000, 00 грн.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що загальна ціна договору складає 402 700, 00 (чотириста дві тисячі сімсот) грн., 00 коп. без ПДВ.

Вексель має бути переданим протягом 2-х банківських днів з моменту підписання сторонами договору й оформляється актом прийому-передачі цінних паперів, що є невід'ємною частиною даного договору (пункт 3.1 договору).

На виконання вимог договору, 03 грудня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНС ЛІМІТЕД» та товариством з обмеженою відповідальністю «КОМІНФОЦЕНТР» складений акт прийому-передачі простого векселя серії АА № 03895092 від 30 листопада 2012 року зі строком платежу «за пред'явленням» на суму 404 0000, 00 грн., який підписаний та скріплений печатками підприємств без зауважень (а.с.7).

Таким чином позивач є законним держателем простого векселя серії АА № 0389509 від 30 листопада 2012 року.

Як вбачається з простого векселя серії АА № 0389509 від 30 листопада 2012 року, він має застереження про накази «cплатити наказу товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІНГ ГРУП», підписаний директором, головним бухгалтером та засвідчений печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «МАБІ».

Представником позивача були надані письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, з яких встановлено наступне.

В тексті договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД32/0312/008 від 03 грудня 2012 року, а саме в пункті 1.1, була допущена помилка в визначенні дати складання векселя АА 0389509, тобто замість «30.11.2012р.» було визначено «30.10.2012р.». Аналогічна помилка мала місце й в Акті прийому-передачі цінних паперів до цього договору (а.с.48 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНС ЛІМІТЕД» (продавець простого векселя) направив лист №0312-1 від 03 грудня 2012 року, в якому повідомив про виявлену помилку (а.с.49).

10 грудня 2012 року вищевказаний простий вексель був пред'явлений для оплати відповідачу, що підтверджується вимогою вексельного платежу №07/10.12.2012р. (а.с.10).

У відповіді на вищевказану вимогу від 18 грудня 2012 року відповідач визнав факт видачі ним простого векселя АА №0389509 на суму 404 000, 00 грн. та наявність заборгованості (а.с.11).

Відповідно до статті 92 Закону України «Про нотаріат» протест векселів про неоплату, неакцепт або недатування акцепту провадиться нотаріусами відповідно до законодавства України про переказний і простий вексель.

В Постанові Верховного Суду України від 14 листопада 2012 року №6-138цс12 зазначено, що відповідно до пункту 294 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 20/5 від 3 березня 2004 року, протести векселів про неоплату, неакцепт, недатування акцепту вчиняються нотаріусами відповідно до законодавства України про обіг векселів.

При цьому пунктами 298, 299 Інструкції встановлено, що в день прийняття векселя до протесту нотаріус пред'являє платнику вимогу про оплату (або акцепт) векселя, в якій зазначає про надходження заяви про протест векселя з усіма його реквізитами та пропозицією сплатити чи акцептувати вексель у певний строк або повідомити про оплату чи акцепт векселя. У разі відмови платника оплатити або акцептувати вексель або якщо він не з'явився до нотаріуса, нотаріус складає акт про протест про неоплату або неакцепт за встановленою формою та робить відповідний запис у реєстрі, а також відмітку про протест про неоплату або неакцепт на самому векселі.

21 грудня 2012 року приватним нотаріусом був складений протест про неоплату простого векселя, про що зроблена відмітка на зворотному боці простого векселя АА №0389509.

Згідно із частиною 7 статті 164 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання мають право в порядку, встановленому законом, випускати в обіг векселі - боргові цінні папери, які посвідчують безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до статті 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Статтею 75 Уніфікованого Закону про переказний та простий векселі (надалі по тексту - Закон) встановлено, що простий вексель містить: назву «простий вексель», яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому має бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Доказів оплати вказаного простого векселя відповідачем суду не надано.

Законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - обов'язок особи, якій пред'явлено вимогу за векселем.

З огляду на вищевикладене вимога позивача щодо стягнення суми заборгованості за простим векселем в розмірі 404 000, 00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 3% річних в розмірі 1162,19 грн., необхідно зазначити наступне.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних за період з 12 грудня 2012 року по 15 січня 2013 року, суд визнає його вірним, сума 1162,19 грн. підлягає задоволенню за розрахунком позивача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також, відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНФОЦЕНТР» до товариства з обмеженою відповідальністю «МАБІ» про стягнення заборгованості за простим векселем в розмірі 405 162, 19 грн., з яких сума основного боргу 404 000, 00 грн., 3 % річних в розмірі 1 162, 19 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МАБІ» (83052, м.Донецьк, пр. Ілліча, 100, р/р 26006962485665 у Відділенні №15 ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 32757789) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНФОЦЕНТР» (83059, м.Донецьк, вул. 8-го Березня, 38, р/р 26005200101491 в АТ «КБ «Союз», МФО 380515, код ЄДРПОУ 37967182) суму основного боргу в розмірі 404 000 (чотириста чотири тисячі) грн., 00 коп., 3% річних в розмірі 1 162 (одну тисячу сто шістдесят дві) грн., 19 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МАБІ» (83052, м.Донецьк, пр. Ілліча, 100, р/р 26006962485665 у Відділенні №15 ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 32757789) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНФОЦЕНТР» (83059, м.Донецьк, вул. 8-го Березня, 38, р/р 26005200101491 в АТ «КБ «Союз», МФО 380515, код ЄДРПОУ 37967182) витрати зі сплати судового збору в сумі 8 103 (вісім тисяч сто три) грн., 24 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 21 лютого 2013 року. Повний текст рішення складено та підписано 26 лютого 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Кучерява О.О.