Рішення

від 19.02.2013 по справі 910/991/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/991/13 19.02.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фра-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія СВ»

про стягнення 68 521,88 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Музика О.Г. (представник за довіреністю від 01.02.2013р.);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фра-М» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія СВ» (надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару в розмірі 68 521,88 грн., в тому числі 66 258,87 грн. основного боргу, 1 816,87 грн. пені, 363,33 грн. 3% річних, 82,81 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором в повному обсязі не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Під час перебування справи в провадженні позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої до стягнення з відповідача заявлено: 81 014,11 грн., в тому числі 78 267,19 грн. основного боргу, 2 205,22 грн. пені, 441,01 грн. 3% річних, 100,69 грн. інфляційних втрат

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

У відповідності з положеннями підпункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №АА256534 станом на 01.02.2013р., яким засвідчується той факт, що ухвала суду направлялась на юридичну адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2013р. в справі було порушено провадження, справі присвоєно №910/991/13 та призначено судове засідання на 05.02.2013р.

В судовому засіданні 05.02.2013р. було оголошено відкладення слухання справи №910/991/13 до 19.02.2013р. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судове засідання 19.02.2013р. представники відповідача не з'явились повторно.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 19 лютого 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2012 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено Договір поставки товару №199к (надалі - Договір), згідно п. 1.1. якого, позивач зобов'язався систематично постачати та передавати у власність відповідача лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби особистої гігієни та ін. (надалі за текстом - товар), а відповідач зобов'язався приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах дійсного Договору.

Загальна кількість товарів, що мають бути поставлені, їх часткове співвідношення (асортимент,номенклатура), ціна товару встановлюється сторонами в товарно-транспортних накладних (що є специфікаціями в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України), які є невід'ємною частиною даного Договору (п. 1.2 Договору).

Позивачем у відповідності до умов Договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 79 525,67 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином завіреними копіями товарно-транспортних накладних:

- №303748/3 від 10.08.2012р. на суму 3 306,94 грн.,

- №310611/3 від 16.08.2012р. на суму 504,19 грн.,

- №310628/3 від 16.08.2012р. на суму 132,79 грн.,

- №340697/3 від 11.09.2012р. на суму 873,12 грн.,

- №340698/3 від 11.09.2012р. на суму 77,53 грн.,

- №340932/3 від 11.09.2012р. на суму 1 552,71 грн.,

- №341869/3 від 11.09.2012р. на суму 509,90 грн.,

- №342649/3 від 12.09.2012р. на суму 1 055,91 грн.,

- №342885/3 від 12.09.2012р. на суму 326,99 грн.,

- №345161/3 від 13.09.2012р. на суму 1 110,17 грн.,

- №345162/3 від 13.09.2012р. на суму 80,04 грн.,

- №349718/3 від 18.09.2012р. на суму 2 089,13 грн.,

- №350659/3 від 18.09.2012р. на суму 690,00 грн.,

- №350690/3 від 18.09.2012р. на суму 102,17 грн.,

- №351268/3 від 18.09.2012р. на суму 850,56 грн.,

- №351687/3 від 18.09.2012р. на суму 2 110,19 грн.,

- №353027/3 від 19.09.2012р. на суму 722,99 грн.,

- №353490/3 від 19.09.2012р. на суму 1 249,19 грн.,

- №353589/3 від 20.09.2012р. на суму 246,84 грн.,

- №353755/3 від 20.09.2012р. на суму 839,64 грн.,

- №355309/3 від 20.09.2012р. на суму 1 427,14 грн.,

- №355335/3 від 20.09.2012р. на суму 648,60 грн.,

- №355336/3 від 20.09.2012р. на суму 173,36 грн.,

- №356606/3 від 21.09.2012р. на суму 435,88 грн.,

- №356607/3 від 21.09.2012р. на суму 72,54 грн.,

- №357573/3 від 21.09.2012р. на суму 1 219,16 грн.,

- №357932/3 від 21.09.2012р. на суму 480,41 грн.,

- №358747/3 від 24.09.2012р. на суму 689,01 грн.,

- №359643/3 від 24.09.2012р. на суму 1 040,06 грн.,

- №359644/3 від 24.09.2012р. на суму 209,50 грн.,

- №361381/3 від 25.09.2012р. на суму 504,40 грн.,

- №362322/3 від 25.09.2012р. на суму 679,95 грн.,

- №362606/3 від 26.09.2012р. на суму 610,61 грн.,

- №364238/3 від 26.09.2012р. на суму 686,88 грн.,

- №364337/3 від 26.09.2012р. на суму 278,19 грн.,

- №364338/3 від 26.09.2012р. на суму 355,87 грн.,

- №366126/3 від 27.09.2012р. на суму 830,37 грн.,

- №366137/3 від 27.09.2012р. на суму 749,69 грн.,

- №366138/3 від 27.09.2012р. на суму 97,20 грн.,

- №368283/3 від 28.09.2012р. на суму 1 390,33 грн.,

- №368284/3 від 28.09.2012р. на суму 152,16 грн.,

- №369906/3 від 01.10.2012р. на суму 1 479,26 грн.,

- №370056/3 від 01.10.2012р. на суму 174,38 грн.,

- №370057/3 від 01.10.2012р. на суму 168,42 грн.,

- №370200/3 від 01.10.2012р. на суму 1 573,50 грн.,

- №372555/3 від 02.10.2012р. на суму 1 124,58 грн.,

- №372998/3 від 02.10.2012р. на суму 1 240,60 грн.,

- №373782/3 від 03.10.2012р. на суму 989,37 грн.,

- №373783/3 від 03.10.2012р. на суму 606,53 грн.,

- №374509/3 від 03.10.2012р. на суму 1 008,53 грн.,

- №374550/3 від 03.10.2012р. на суму 90,48 грн.,

- №376085/3 від 04.10.2012р. на суму 1 226,29 грн.,

- №376343/3 від 04.10.2012р. на суму 1 614,79 грн.,

- №378452/3 від 05.10.2012р. на суму 993,09 грн.,

- №378737/3 від 05.10.2012р. на суму 409,89 грн.,

- №378738/3 від 05.10.2012р. на суму 129,86 грн.,

- №378882/3 від 06.10.2012р. на суму 300,95 грн.,

- №379793/3 від 08.10.2012р. на суму 1 737,96 грн.,

- №380262/3 від 08.10.2012р. на суму 233,37 грн.,

- №380263/3 від 08.10.2012р. на суму 179,34 грн.,

- №382971/3 від 09.10.2012р. на суму 3 264,31 грн.,

- №382972/3 від 09.10.2012р. на суму 76,36 грн.,

- №384248/3 від 10.10.2012р. на суму 1 128,79 грн.,

- №384498/3 від 10.10.2012р. на суму 1 107,16 грн.,

- №384499/3 від 10.10.2012р. на суму 204,68 грн.,

- №386225/3 від 11.10.2012р. на суму 1 133,54 грн.,

- №386536/3 від 11.10.2012р. на суму 703,82 грн.,

- №388599/3 від 12.10.2012р. на суму 1 515,92 грн.,

- №392713/3 від 16.10.2012р. на суму 1 243,90 грн.,

- №394396/3 від 17.10.2012р. на суму 1 696,4 грн.,

- №396096/3 від 18.10.2012р. на суму 600,36 грн.,

- №397755/3 від 19.10.2012р. на суму 1 046,80 грн.,

- №398364/3 від 19.10.2012р. на суму 1 584,15 грн.,

- №399639/3 від 22.10.2012р. на суму 1 179,11 грн.,

- №400083/3 від 22.10.2012р. на суму 482,77 грн.,

- №402747/3 від 23.10.2012р. на суму 503,37 грн.,

- №403306/3 від 24.10.2012р. на суму 575,26 грн.,

- №404186/3 від 24.10.2012р. на суму 1 708,75 грн.,

- №404566/3 від 24.10.2012р. на суму 318,71 грн.,

- №406449/3 від 25.10.2012р. на суму 896,54 грн.,

- №407295/3 від 26.10.2012р. на суму 513,21 грн.,

- №407952/3 від 26.10.2012р. на суму 263,20 грн.,

- №408729/3 від 26.10.2012р. на суму 661,56 грн.,

- №410600/3 від 30.10.2012р. на суму 1 035,62 грн.,

- №410913/3 від 30.10.2012р. на суму 294,24 грн.,

- №412665/3 від 30.10.2012р. на суму 1 415,11 грн.,

- №412668/3 від 30.10.2012р. на суму 264,40 грн.,

- №414158/3 від 31.10.2012р. на суму 1 597,40 грн.,

- №415590/3 від 01.11.2012р. на суму 1 611,75 грн.

- №416124/3 від 02.11.2012р. на суму 1 946,08 грн.,

- №421510/3 від 06.11.2012р. на суму 772,39 грн.,

- №421837/3 від 07.11.2012р. на суму 731,16 грн.,

- №421836/3 від 07.11.2012р. на суму 823,80 грн.

Відповідно до п. 2.5. Договору отримання товару здійснюється уповноваженою особою відповідача. Повноваження особи на отримання товару підтверджуються довіреністю.

В матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія довіреності №47 від 02 серпня 2012 року, видана відповідачем на ім'я Гавриленко Ольги Григорівни, на отримання нею товару за Договором від позивача.

Згідно зазначених вище товарно-транспортних накладних товар був прийнятий відповідачем в особі Гавриленко Ольги Григорівни, уповноваженої довіреністю №47 від 27.03.2012р., що підтверджується підписами вказаної особи та штампом відповідача.

Пунктом 3.1. Договору сторони дійшли згоди, що сума кожної поставки, строк оплати поставленого товару та розмір націнки вказуються у товарно-транспортних накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Розрахунки за кожну партію товару здійснюються в безготівковому порядку, у формі платіжного доручення або в іншій формі оплати, передбаченій діючим законодавством. (п. 3.2. Договору).

Відповідно до п. 3.3. Договору суми оплати за товар, які позивач отримує від відповідача, зараховуються позивачем самостійно в рахунок оплати по товарно-транспортним накладним, які не сплачені, та строк оплати яких настав.

Згідно перелічених вище товарно-транспортних накладних, строк оплати товару встановлено в 30 (тридцять) днів з моменту одержання товару.

Як зазначено позивачем, не спростовано відповідачем, останнім було проведено частковий розрахунок за отриманий товар, на загальну суму 1 318,48 грн., що підтверджується виписками по рахунку позивача за 02.08.2012р.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, з урахуванням викладеного, відповідач свої зобов'язання за Договором щодо повної оплати вартості товару виконав неналежним чином, а тому заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого останнім товару складає 78 267,19 грн. = 79 585,67 грн. (загальна вартість поставленого позивачем товару) - 1 318,48 грн. (часткова оплата, проведена відповідачем).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5,2. Договору сторони встановили, що відповідач за даним Договором, за несплату вартості товару у встановлені строки, сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення. Пеня нараховується до моменту погашення заборгованості.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок суми пені, судом визнано його обґрунтованим, а тому, за порушення відповідачем строку оплати вартості отриманого товару за Договором до стягнення з останнього, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за розрахунками позивача (обґрунтований розрахунок позивача міститься в матеріалах справи) підлягає стягненню пеня в розмірі 2 205,22 грн.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, судом визнано його обґрунтованим, а тому, враховуючи вищезазначені норми, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача, за розрахунками позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на користь останнього підлягає стягненню сума 3% річних в розмірі 441,01 грн. та інфляційні втрати в розмірі 100,69 грн. (обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат міститься в позовних матеріалах).

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 78 267,19 грн., пені в розмірі 2 205,22 грн., 3% річних в розмірі 441,01 грн. та інфляційних втрат в розмірі 100,69 грн.

Судовий збір позивача у розмірі 1 720,50 грн., відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія СВ» (код ЄДРПОУ 38063025, адреса: 04655, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, офіс 320, п/р 260093323901 в ПАТ «Комерційний Банк «Даніель», МФО 380980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фра-М» (код ЄДРПОУ 20322326, адреса: 83023, м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, 95-б, п/р 26004208 в ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076) основний борг в розмірі 78 267,19 грн. (сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят сім гривень 19 копійок), пеню в розмірі 2 205,22 грн. (дві тисячі двісті п'ять гривень 22 копійки), 3% в розмірі 441,01 грн. (чотириста сорок одна гривня 01 копійка), інфляційні втрати в розмірі 100,69 грн. (сто гривень 69 копійок) та судовий збір у сумі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.02.2013р.

Суддя С.М. Морозов