Ухвала

від 25.02.2013 по справі 26/5014/1155/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25.02.13 Справа № 26/5014/1155/2012.

Провадження №26/5014/1155/2012

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубіжанський Краситель" про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.07.2012 у справі №26/5014/1155/2012 за позовом

Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубіжанський Краситель", м.Рубіжне Луганської області

про стягнення заборгованості за договором №394/113 від 01.04.2004 в сумі 200685 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань в сумі 963 грн. 29 коп. та 3% річних в сумі 1430 грн. 18 коп.

Орган виконання судового рішення - Державна виконавча служба Рубіжанського міського управління юстиції, м.Рубіжне Луганської області

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник за довіреністю Ширина О.В., довіреність №217юр-1 від 17.01.2013;

від ДВС Рубіжанського МУЮ - старший державний виконавець Терещенко І.Ю., довіреність №881 від 24.01.2013.

В С Т А Н О В И В:

Позивач письмових пояснень на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.07.2012, як того вимагав господарський суд, не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників відповідача та ДВС Рубіжанського МУЮ, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.07.2012 у справі №26/5014/1155/2012 за позовом Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубіжанський Краситель" про стягнення з відповідача заборгованості за договором №394/113 від 01.04.2004 в сумі 200685 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань в сумі 963 грн. 29 коп. та 3% річних в сумі 1430 грн. 18 коп., позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2012 рішення господарського суду Луганської області від 03.07.2012 залишено без змін.

09.10.2012 господарським судом Луганської області був виданий відповідний наказ.

Постановою державного виконавця ДВС Рубіжанського МУЮ від 12.12.2012 ВП №35685083 було відкрите виконавче провадження.

14.02.2013 на адресу господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубіжанський Краситель" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області по справі №26/5014/1155/2012 згідно графіка.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на наступне.

26.07.2012 платіжним дорученням №282 на суму 40137 грн. 00 коп., 11.09.2012 платіжним дорученням №369 на суму 40137 грн. 00 коп., 28.12.2012 платіжним дорученням №611 на суму 15000 грн. 00 коп., всього на суму 95274 грн. 00 коп. відповідачем було частково погашено заборгованість за зазначеним рішення суду. Таким чином, залишок несплаченої заборгованості становить 111866 грн. 03 коп. На даний час виконання рішення суду з боку відповідача вкрай ускладнене, у зв"язку з недостатністю грошових коштів на банківських рахунках відповідача, тяжкий матеріальний стан підприємства, викликаний зупиненням виробництва, потерпання збитків, а також й винесенням 12.12.2012 Відділом державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №35685083, прийнятої на підставі наказу господарського суду Луганської області від 05.10.2012. Крім того, відповідач зазначив, що неможливість своєчасного добровільного виконання постанови ДВС Рубіжанського МУЮ відповідачем, призвела до прийняття постанови про арешт коштів відповідача, що взагалі унеможливило виконання рішення суду та паралізувало ведення господарської діяльності відповідачем на може призвести до банкрутства підприємства.

В зв'язку з викладеними обставинами боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №26/5014/1155/2012 згідно графіка.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України „Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Крім того, в п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про застосування відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан тощо. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини за правилами ст.43 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що боржник, як доведено ним документально, добровільно частково погашав існуючу заборгованість, а також зважаючи на негативні наслідки, до яких може призвести негайне примусове виконання рішення суду відповідачем, відсутність заперечень з боку позивача проти поданої заяви про розстрочення виконання рішення, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача №18-217юр від 13.02.2013 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.07.2012.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубіжанський Краситель" №18-217юр від 13.02.2013 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 03.07.2012 задовольнити .

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області по справі №26/5014/1155/2012 від 03.07.2012 згідно наступного графіку:

березень 2013 року - 11186 грн. 60 коп.;

квітень 2013 року - 11186 грн. 60 коп.;

травень 2013 року - 11186 грн. 60 коп.;

червень 2013 року - 11186 грн. 60 коп.;

липень 2013 року - 11186 грн. 60 коп.;

серпень 2013 року - 11186 грн. 60 коп.;

вересень 2013 року - 11186 грн. 60 коп.;

жовтень 2013 року - 11186 грн. 60 коп.;

листопад 2013 року - 11186 грн. 60 коп.;

грудень 2013 року - 11186 грн. 63 коп.;

Всього: 111866 грн. 03 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С. Єжова

Надр.4 прим.

1-до справи

2-позивачу: кв.Олексієва, 12а, м.Луганськ, 91011 (рекомендованою)

3- відповідачу: пл.Хіміків, 2, м.Рубіжне Луганської області, 93001 (простою)

4- ДВС Рубіжанського МУЮ: вул.Леніна, 36Б, м.Рубіжне Луганської області, 93000 (простою)

вих.№

3

27.02.2013