Рішення

від 30.07.2012 по справі 1915/8488/2012

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року Справа №1915/8488/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з Жара М. Т.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_2,

представник відповідача Когут В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської обласної державної телерадіокомпанії про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2012 року, задоволено частково позов ОСОБА_2 до Тернопільської обласної державної телерадіокомпанії про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вихідної допомоги та моральної шкоди. Визнано незаконним наказ №15-к від 29 лютого 2012 року, генерального директора Тернопільської обласної державної телерадіокомпанії, про звільнення, інженера з телеустаткування цеху телебачення Тернопільської обласної державної телерадіокомпанії, ОСОБА_2, від займаної посади. Поновлено ОСОБА_2 на посаді інженера з телеустаткування цеху телебачення Тернопільської обласної державної телерадіокомпанії. Рішення в частині поновлення на роботі підлягає до негайного виконання. Стягнуто з Тернопільської обласної державної телерадіокомпанії, ідентифікаційний код 02841531, МФО 838012, в УДК Тернопільської області, в користь ОСОБА_2, середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 3 256,00 грн. Стягнуто з Тернопільської обласної державної телерадіокомпанії, ідентифікаційний код 02841531, МФО 838012, в УДК Тернопільської області, в користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Приймаючи до уваги вимоги ст.220 ЦПК України, суд вважає за можливим ухвалити додаткове рішення, без присутності осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши та оглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного.

Згідно вимог статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 було заявлено позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 28 936 грн., ним подано докази та було надано пояснення з даної позовної вимоги.

Враховуючи ті обставини, що вищевказаним рішенням суду від 10.07.2012 р. стосовно позовної вимоги про стягнення моральної шкоди було встановлено мотиви та підстави позову, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 в частині стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Оцінюючи розмір компенсації завданої позивачу моральної шкоди суд враховує характер завданої шкоди, їх тривалість та надані докази в обґрунтування посилань позивача на ті наслідки, що виникли після завданої шкоди. Так, з урахуванням встановлених судом порушень законних прав позивача з вини відповідача, що призвели до моральних страждань у вигляді душевного хвилювання з приводу звільнення з роботи, втрати нормальних життєвих зв'язків, що вимагали від позивача додаткових зусиль для організації свого життя, погіршення матеріального стану, а тому відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП України, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача компенсація за спричинену моральну шкоду, яку суд визначає в розмірі 500,00 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо відшкодування моральної шкоди, та вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача 500,00 грн., в якості грошового відшкодування завданої моральної шкоди .

У задоволенні інших позовних вимог, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 220, 294, 296 ЦПК України, ст. 237-1 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2012 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської обласної державної телерадіокомпанії про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та моральної шкоди.

Стягнути з Тернопільської обласної державної телерадіокомпанії в користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоду в розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко