Рішення
від 26.02.2013 по справі 906/145/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" лютого 2013 р. Справа № 906/145/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Котвицька О.Г. дов. від 07.08.2012р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся-Продукт" (м.Житомир)

до Підприємства "Володарсько-Волинський комбінат громадського харчування" Володарсько-Волинського районного споживчого товариства (смт. Володарсько-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 5012,55грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5012,55грн., з яких: 3921,64грн. основного боргу, 93,47грн. пені, 17,03грн. 3% річних, 980,41грн. 25% штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №2538 від 21.11.2012р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 12.02.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав письмові пояснення по суті спору.

25.02.2012р. за вх. №3088 (вих. №04/3-09/17 від 19.02.2013р.) від Головного управління статистики у Житомирській області надійшов витяг з ЄДРПОУ станом на 19.02.2013р. щодо Підприємства "Володарсько-Волинський комбінат громадського харчування" Володарсько-Волинського районного споживчого товариства.

Представник позивача в судовому засіданні 26.02.2013р. надав довідку про заборгованість відповідача за вих. №71 від 26.02.2013р., в якій повідомляє суд, що на день судового розгляду сума боргу відповідача перед позивачем складає: 3921,64грн. основного боргу; 93,47грн. пені; 980,41грн. 25% штрафу; 17,03грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання 26.02.2013р. не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 12.02.2013р. не виконав, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельною компанією "Полісся-Продукт" - постачальник (позивач у справі) та Підприємством "Володарсько-Волинський комбінат громадського харчування" - покупець (відповідач у справі) договору №2538 від 21.11.2012р. (а.с. 9), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4051,64грн., що підтверджується видатковими накладними: №ПП000255334 від 27.11.2012р., №ПП000255333 від 27.11.2012р., №№ПП000255207 від 27.11.2012р., №ПП000255208 від 27.11.2012р. (а.с. 11-14), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 3.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що відповідач зобов'язаний перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства позивача не пізніше 5 календарних днів з моменту прийомки товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 3921,64грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 6.3 вищезазначеного договору, при порушенні терміну оплати, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочки платежу, а також штраф у розмірі двадцяти п'яти відсотків від суми неоплаченого товару. Загальна сума пені та штрафу розраховується за весь період прострочення.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 03.12.2012р. по 29.01.2013р. в сумі 93,47грн. та штраф в сумі 980,41грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 10) сума 3% річних за період з 03.12.2012р. по 29.01.2013р. становить 17,03грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 5012,55грн., з яких: 3921,64грн. основного боргу, 93,47грн. пені, 17,03грн. 3% річних, 980,41грн. 25% штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч.2 ст.549, 655, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства "Володарсько-Волинський комбінат громадського харчування" Володарсько-Волинського районного споживчого товариства, 12101, Житомирська область, смт. Володарсько-Волинський, вул. Карла Маркса, 13-а, ідентифікаційний код 01748864 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії "Полісся-Продукт", 10001, м.Житомир, вул. Кооперативна, 12, ідентифікаційний код 32265298 - 3921,64грн. основного боргу, 93,47грн. пені, 17,03грн. 3% річних, 980,41грн. 25% штрафу, 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 27.02.13

Суддя Шніт А.В.

1-до справи;

2-відповідачу (рек. з повід.).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.02.2013
Оприлюднено28.02.2013
Номер документу29591372
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/145/13-г

Рішення від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні