Постанова

від 15.02.2013 по справі 804/1055/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 р. Справа № 804/1055/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Куделько Н.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФР-Континенталь" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

18.01.2013р. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФР-Континенталь» (далі-відповідач) про припинення підприємницької діяльності - юридичної особи. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів), проте згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, внесено запис щодо відсутності вказаної юридичної особи за її місцезнаходженням, що є підставою для припинення підприємницької діяльності - юридичної особи відповідача. Позивач просить припинити підприємницьку діяльність - юридичної особи.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру (а.с.6-8), поштовий конверт повернувся на адресу суду, без вручення (а.с.14). Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Станом на 15.02.2013р. заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФР-Континенталь» 16.08.2010р. зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.6-8), та знаходиться на обліку в органах державної податкової служби з 17.08.2010р. за № 18364, та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 05.12.2012р. (а.с.5).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.11.2012р., 28.08.2012р. внесено запис щодо відсутності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФР-Континенталь» за її місцезнаходженням (а.с.7 звор.).

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби станом на 11.12.2012р., заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФР-Континенталь» відсутня (а.с.10).

07.12.2012р. розпорядженням начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 76-р, у зв'язку з наявністю запису щодо відсутності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФР-Континенталь» за її місцезнаходженням, зобов'язано звернення до суду з вимогою про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ФР-Континенталь» (а.с.3).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV, Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України N 1588 від 09.12.2011р., та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 р. за N 1562/20300.

Відповідно до пп.20.1.12 п. 20.1. ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов`язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Згідно абзацу 5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно з п.11.10 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України N 1588 від 09.12.2011р., та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 р. за N 1562/20300, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Оцінуючи письмові докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідач не має заборгованості перед бюджетом, та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи відповідача за вказаним її місцезнаходженням, суд вважає необхідним припинити підприємницьку діяльність юридичної особи.

Керуючись нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755-IV, Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України N 1588 від 09.12.2011р., та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 р. за N 1562/20300.ст.ст. 8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,183-2,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «ФР-Континенталь» (код 37214138).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Н.Є. Куделько