Ухвала

від 04.12.2006 по справі 4/84-06-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/84-06-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2006 р.                                                                              Справа № 4/84-06-02-2а

             Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв"язку № 4 ( м. Козятин ) Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", 22100, Вінницька область, м. козятин, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 01182204   

до: Сільськогосподарського акціонерного товариства "Вовчинець", 22113, Вінницька область, Козятинський район, с. Вовчинець, код ЄДРПОУ 23065634  

позов на суму 1498,26 грн.

ВСТАНОВИВ :

            Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

                 Відповідно до ст.. 28 ГПК України доказом повноважень представника позивача на підписання позовної заяви має бути довіреність з відповідними повноваженнями, яка є доказом про право вказаної в ній особи  підписувати позовну заяву.

              Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.

          До позовної заяви прикладена копія довіреності № 27 від 05.01.2006р. видана  директором позивача ВАТ "Укртелеком" Яблонським В. Ф.  начальнику центру електрозв"язку №4 м. Козятин Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" Бохонко П. В.  Вказана копія довіреності всупереч вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України належним чином не завірена – не містить напису : „Копія вірна , посади, прізвища, підпису особи, яка засвідчує вірність копії”. Тому така копія довіреності є неналежним доказом про повноваження  начальника центру електрозв"язку №4 м. Козятин Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" Бохонко П. В. підписувати позовну заяву.

             Не надано доказів сплати державного мита в установленому порядку. Відповідно до листа Відділу Державного казначейства у м. Вінниці від 22.02.2006р. № 07-21/217, державне мито має сплачуватися за такими реквізитами:

Одержувач:  Держбюджет м. Вінниця 22090200

Код ЗКПО:   21727686

Банк:             УДК у Вінницькій області

МФО:            802015

Рахунок:    31117095600002, а на томість в платіжному дорученні № 1266 від 13.11.2006р. вказані такі реквізити:

Одержувач:   Держбюджет м. Вінниця 22090200

Код ЗКПО:    21727686

Банк:              УДК у Вінницькій області

МФО:             802015

Рахунок:        31110095500002.

Крім того до  позовної заяви додано копію розрахунку боргу , в якому вказано часткову оплату за послуги електрозв"язку , але не додано  до позовної заяви доказів які обгрунтовують ці часткові оплати.

           Керуючись п. 1,3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №4/4933/6  від 23.11.06  на 1-му аркуші разом з матеріалами  повернути позивачу.

                     Суддя                                                Білоус В.В.