Ухвала

від 26.02.2013 по справі 5024/1770/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"26" лютого 2013 р. Справа № 5024/1770/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон

до Приватного підприємства "ВІП-АВТОС", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора - Міщенко С.І., гол. експерт, дов. у справі,

від боржника - не з'явився

в с т а н о в и в:

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредитора по сплаті боргу, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 18.12.12 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 10.01.13 р., у зв'язку з неявкою до суду представника боржника та неподанням сторонами витребуваних матеріалів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено, зобов'язано сторони виконати дії, зазначені в ухвалі про порушення справи про банкрутство.

В судовому засіданні 29.01.13 р., за клопотанням кредитора для можливості подання до суду витребуваних матеріалів, оголошено перерву до 12.02.13 р. та 11 год. 00 хв. 26.02.13 р.

Кредитором подано до суду витяг з Єдиного державного реєстру, представником кредитора вимоги про банкрутство боржника підтримано з підстав, зазначених у заяві, посилаючись на неспроможність боржника задовольнити на протязі тривалого часу вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Просить застосувати по відношенню до боржника судові процедури банкрутства та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Косовського В.С.

Боржником відзив, реєстраційні документи та витребувані матеріали до суду не подано, представник боржника в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність відзиву боржника, оскільки відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву боржника не є перешкодою у розгляді справи і не зупиняє провадження у справі.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вимоги кредитора такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до абз. 3 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник - приватне підприємство "ВІП-АВТОС" є юридичною особою і суб'єктом підприємницької діяльності, - ідентифікаційний код 35667033.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.11.11 р. у справі № 5024/1925/2011 з боржника на користь кредитора стягнуто 365531,93 доларів США основного боргу, 29741,39 грн. пені, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання судового рішення кредитору 21.11.11 р. видано наказ, який останнім пред'явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Суворовського райуправління юстиції у м. Херсоні.

Постановою виконавчої служби від 28.11.11 р. відкрито виконавче провадження.

Постановою ВДВС Суворовського райуправління юстиції у м. Херсоні від 16.05.12 р. наказ суду повернуто кредитору без виконання у зв'язку з відсутністю у боржника коштів та майна на яке можливо звернути стягнення.

За рахунок реалізації майна позичальника, поручителем якого є боржник, частково погашена заборгованість у сумі 655517,60 грн., залишок боргу становить 2321656,52 грн. (відповідно до встановленого НБУ курсу 1 дол. США - 7,993 грн.), з яких 2291915,13 грн. основний борг, решта - 29741,39 грн. пеня.

Згідно постанови виконавчої служби грошові кошти та майно у боржника відсутні.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність на протязі більше трьох місяців задовольнити грошові вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та дають підстави для застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства, оскільки погашення боргу можливе не інакше як через відновлення платоспроможності боржника.

Вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон визнаються судом у сумі 2321656,52 грн., з яких 2291915,13 грн. основний борг, решта - 29741,39 грн. пеня, які є безспірними та підтверджені документально.

Суд вводить процедуру розпорядження майном боржника і за клопотанням кредитора призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косовського В.С., який згідно поданої заяви не має обмежень, передбачених ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З метою виявлення кредиторів і можливих інвесторів, суд зобов'язує ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

у х в а л и в:

1.Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон до Приватного підприємства "ВІП - АВТОС", м. Херсон в сумі 2321656,52 грн., з яких 2291915,13 грн. основний борг, решта - 29741,39 грн. пеня.

2.Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "ВІП - АВТОС", м. Херсон, ідентифікаційний код 35667033, р/р 2600888696 в АТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805, місцезнаходження: вул. Залізнична, 13, м. Херсон і призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косовського В'ячеслава Станіславовича, ліцензія АГ № 594898 від 01.08.11 р.

3.Зобов'язати ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон в п'ятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника. Примірник газети подати до суду.

4.Розпоряднику майна до 24.04.13 р. подати до суду реєстр вимог кредиторів, дані щодо результатів розгляду боржником вимог кредиторів і повідомлення їх про результати розгляду та дату і час попереднього засідання суду.

5.Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні на 14.05.13 р. о 11:00 год. в кабінеті № 206 господарського суду.

6.Участь в засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна обов'язкова.

7.Розпоряднику майна перші загальні збори кредиторів скликати і провести 23.05.13 р.

8.Судове засідання щодо вирішення питання подальшої процедури банкрутства боржника призначити на 30.05.13 р. на 10 годину 00 хвилин в каб. № 206 господарського суду.

Суддя В.Г. Ситюк