Рішення

від 25.02.2013 по справі 580/297/13-ц

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 580/297/13-ц

Номер провадження 2/580/125/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Лебединського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.06.2012 року між сторонами був укладений договір про направлення відповідача на навчання за професією електрогазозварник з метою сприяння подальшому його працевлаштуванню. Однак відровідач без поважних причин залишив навчання та добровільно повернути кошти, затрачені на виплату відповідачеві матеріальної допомоги в період професійного навчання, на проїзд та на проживання, відмовився. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з нього витрати на його професійне навчання, витрати, пов»язані з розглядом справи та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З положення, довідки (а.с. 3-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що Лебединський міськрайонний центр зайнятості є юридичною особою і підпорядковується Сумському обласному центру зайнятості та Лебединському міськвиконкому і Лебединській райдержадміністрації.

З заяви, договору, корінця направлення на навчання (а.с. 10-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 25.06.2012 року з ОСОБА_1 був укладений договір про його направлення на перепідготовку за професією електрогазозварник до «Дочірного підприємства Сумський навчальний центр» Державного акціонерного товариства «Укрбуд» на період з 26.06.2012 року по 29.11.2012 року з метою сприяння подальшому його працевлаштуванню.

З наказу (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 01.08.2012 року відповідача було відраховано з групи ПРПЦЗ 6/12 в зв»язку з пропусками занять без поважних причин.

З довідки та листа (а.с.14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що затрати позивача на профнавчання ОСОБА_1 складають 1288,90 грн., про необхідність повернення яких він був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 25.06.2012 року між сторонами був укладений договір про направлення відповідача на перепідготовку з метою сприяння подальшому його працевлаштуванню. Однак відповідач без поважних причин залишив навчання та добровільно повернути кошти, затрачені на виплату відповідачеві матеріальної допомоги в період профнавчання, на проїзд та на проживання, відмовився.

Вказані обставини встановлені із пояснень представника позивача та матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи але, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги і те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог ст. 7, ч. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" державна служба зайнятості в установленому законодавством порядку виплачує забезпечення та надає соціальні послуги, а в разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб стягує суму витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Також суд враховує, що в судовому засіданні було встановлено, що 25.06.2012 року з ОСОБА_1 був укладений договір про його направлення на перепідготовку за професією електрогазозварник до «Дочірного підприємства Сумський навчальний центр» Державного акціонерного товариства «Укрбуд» з метою сприяння подальшому його працевлаштуванню та затрачено матеріальної допомоги в сумі 1288 грн. 90 коп., яку відповідач відмовляється відшкодовувати в добровільному порядку.

Згідно п.п. 3.1.2 зазначеного договору у випадку припинення навчання без поважних з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги в період професійного навчання, витрат на проїзд та на проживання.

Тому суд, приймаючи до уваги те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,30,60,88,130,209, 213,214,215,224-226 ЦПК України, ст. 7, ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. 24 Закону України „Про зайнятість населення";

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Лебединського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брянка Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Лебединського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України, розташованого в м. Лебедині вул. Сумська - 2 „Б" на відшкодування витрат на виплату матеріальної допомоги в період профнавчання в розмірі 1288,90 грн., які перерахувати на р/р 37171001000300 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 21113300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації - інші надходження - 24060300, р/р - 31114115700010, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.