Постанова

від 08.02.2013 по справі 804/418/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 р. Справа № 804/418/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ляшко О.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 13 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 13 заборгованості по податку на додану вартість в сумі 191762,80 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 191762,80 грн., яка утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість № 4035 від 19.03.2012 р., № 8905 від 19.04.2012 р., № 19217 від 21.05.2012 р., № 20566 від 20.06.2012 р., 25649 від 18.07.2012 р., 35857 від 17.08.2012 р., 37827 від 18.09.2012 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 13 зареєстроване в якості юридичної особи та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби з 19.12.2003 року за № 8915.

Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 191762,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 13 виник борг з податку на додану вартість в розмірі 191762,80 грн. внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість № 4035 від 19.03.2012 р. на суму 61762,00 грн., № 8905 від 19.04.2012 р. на суму 63680,00 грн., № 19217 від 21.05.2012 р. на суму 50020,00 грн., № 20566 від 20.06.2012 р. на суму 8193,00 грн., 25649 від 18.07.2012 р. на суму 3737,00 грн., 35857 від 17.08.2012 р. на суму 5077,00 грн., 37827 від 18.09.2012 р. на суму 3494,00 грн.

Враховуючи часткову сплату підприємством податкового зобов'язання у розмірі 4000,00 грн., наявну на особовому рахунку переплату у розмірі 202,16 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 1,96 грн., відповідачу належить сплатити суму заборгованості в розмірі 191762,80 грн.

Позивачем на виконання ст. 59 Податкового кодексу України сформовано податкову вимогу № 627 від 02.04.20121 року, яка отримана особисто уповноваженою особою відповідача 04.04.2012 року.

Заборгованість в сумі 191762,80 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Податкового кодексу України, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом. Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до підпункту 49.18.1 п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. За положеннями ст. 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал. Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. . Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 13 (код ЄДРПОУ 32495441) на користь Державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в сумі 191762 (сто дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 80 коп.

Суму коштів в розмірі 191762,80 грн. перерахувати на р/р 31118029700004, код бюджетної класифікації 14010100, УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 08.02.2013 р. СуддяО.Б. Ляшко О.Б. Ляшко