Постанова

від 14.02.2013 по справі 809/346/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Справа № 809/346/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М

за участю:

представника позивача Гавадзина М.В.

представника відповідача Мелешка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції у Івано-Франківській області ДПС

до відповідача: приватного підприємства "Агрополіс МЧ"

про стягнення заборгованості в сумі 1019,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тисменицька міжрайонна державна податкова інспекція у Івано-Франківській області ДПС (далі - позивач) звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства "Агрополіс МЧ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1019,81 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 1019,81 грн., що виник внаслідок несплати узгодженого подоткового зобов'язання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити адміністративний позов.

Відповідач проти адміністративного позову не заперечив, зазначив що заборгованість виникла в зв'язку з відсутністю коштів у приватного підприємства для погашеня даної суми.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд зазначає, що при вирішенні даної справи керується нормами законодавства в редакції, чинній на час дії спірних правовідносин.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України, який набрав чинності з 01.01.2011 року.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків і зборів зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення - орган державної податкової служби, звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Агрополіс МЧ" зареєстроване, як юридична особа Тисменицькою районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 06.11.2009 року (а.с. 8) та взято на облік Тисменицькою міжрайонною державною податковою інспекцією у Івано-Франківській області ДПС.

Судом досліджено, що в результаті проведеної камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Тисменицькою міжрайонною державною податковою інспекцією у Івано-Франківській області ДПС, складено акт за № 693/1520/36649277 від 15.10.2012 року в якому встановлено факт неподання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2012 року (а.с. 11-12).

За результатом вказаної перевірки позивачем, за неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість нараховано відповідачу штрафну санкцію, що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення за № 0000481520 від 17.10.2012 року в сумі 1020,00 грн., яку відповідачем повному обсязі не сплачено (а.с. 13).

Вказана заборгованість підтверджується дослідженими в судовому засіданні актом перевірки за № 693/1520/36649277 від 15.10.2012 року (а.с. 11-12), податковим повідомленням-рішенням за № 0000481520 від 17.10.2012 року (а.с. 13), свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с. 10), довідкою про борг (а.с. 14) та карткою особового рахунку платника (а.с. 21-25).

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 1019,81 грн. відповідачем узгоджена, проте в добровільному порядку несплачена, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На час вирішення справи відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним узгодженого податкового боргу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України стосовно не сплати узгодженого податкового боргу та вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог, в сумі 1019,81 грн.

При цьому, відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платників (платника) податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають значення для вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Агрополіс МЧ" (77423, вул. Довбуша, 6 с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 36649277) в дохід бюджету податковий борг в сумі 1019 (одна тисяча дев'ятнадцять) гривень 81 копійку з рахунків у банках, які обслуговують платника та за рахунок готівки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Грицюк П.П.

Постанова складена в повному обсязі 25.02.2013 року.