Постанова

від 18.02.2013 по справі 813/218/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року № 813/218/13-а 16 год.15 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Козак Н.Є.,

від позивача Тістечко Ю.Я.,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Кіш Консалтинг» про стягнення податкового боргу.

Суть спору.

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Жовківському районі Львівської області Державної податкової служби з позовом до Приватного підприємства «Кіш Консалтинг», та просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в сумі 4250,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем не сплачений податковий борг, що виник внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на прибуток.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Оскільки станом на дату судового розгляду справи податковий борг залишається непогашеним, просив позов задовольнити .

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотання про відкладення не подав.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що справу можливо розглядати без участі представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Кіш Консалтинг» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності державним реєстратором Жовківської районної державної адміністрації 14.02.2006 року за № 1 404 102 0000 00127 та зареєстровано статут. Згідно довідки головного управління статистики у Львівській області ПП «Кіш Консалтинг» включено до ЄДРПОУ за № 34814026 та взято на облік як платника податків 15.12.2006 року за № 2708.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, податковий борг відповідача на загальну суму 4250,00 грн. складається з податкових зобов'язань: з податку на прибуток, що визначені податковими повідомленнями-рішеннями №326/10223/15-1/34814026 від 02.08.2011 року, № 34/15-1/34814026/748 від 18.01.2012 року, № 530/15-1/34814026/10381 від 22.11.2012 року.

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно зі ст. 59 ПК України ДПІ направила на адресу відповідача податкову вимогу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, сума податкового зобов'язання відповідача є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

Доказів вжиття заходів спрямованих на погашення заборгованості перед бюджетом відповідачем суду не представлено, не надано доказів в спростування позовних вимог.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність несплаченого відповідачем податкового боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні, підтвердженні доказами у справі та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Відтак, судові витрати у даній справі стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 50, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Кіш Консалтинг» (код ЄДРПОУ 34814026) до бюджету податковий борг в сумі 4250,00 грн. чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень 00 коп.).

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено о 17 год. 45 хв. 25.02.2013 року.

Суддя Кравців О.Р.