Рішення

від 19.02.2013 по справі 18/5014/3256/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.13 Справа № 18/5014/3256/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Афіна-КО» , м. Луганськ

до приватного підприємства «Техностандарт» , м. Луганськ

про стягнення 19024,30 грн.

за участю представників:

від позивача: Гамза О.П., за дов. б/н від 03.01.2013;

від відповідача: Кравченко М.Ю., за дов. б/н від 01.01.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 17982,52 грн. по оплаті вартості товару (продукти харчування), поставленого відповідачу за договором купівлі-продажу від 29.12.2010 № 218/001, штрафу в сумі 896,34 грн., трьох процентів річних в сумі 127,81 грн. та втрат від інфляції у сумі 17,63 грн. за прострочення платежів.

Заявою від 19.02.2013 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення штрафу.

Цією ж заявою позивач зменшив розмір заявленої до стягнення заборгованості до суми 17982,42 грн. та збільшив розмір заявлених до стягнення трьох процентів річних до суми 159,49 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 19.02.2013 проти позову заперечує посилаючись на те, що прізвища осіб відповідача, які отримували товар, у накладних не вказано; заявки від відповідача на отримання товару, позивачем суду не подані. Тому, позивач не довів, що товар одержувався відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору купівлі-продажу від 29.12.2010 № 218/001, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період з 20.06.2012 по 04.07.2012 поставив відповідачу товар (продукти харчування) на загальну суму 21085,88 грн., що підтверджується накладними позивача, які підписані представниками відповідача та скріплені його штампами, а також довіреностями відповідача (їх завірені копії залучено до матеріалів справи ).

Відповідно до п. 3.2. договору (з урахуванням протоколу погодження розбіжностей від 29.12.2010) відповідач зобов'язався оплатити позивачу вартість товару не пізніше 28 календарних днів після одержання товару.

Відповідач свої обов'язки щодо оплати товару в повному обсязі та своєчасно не виконав, оплативши товар лише частково.

Борг відповідача по оплаті поставленого товару складає 17982,42 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами станом на 31.08.2012, який підписано керівниками підприємств - сторін за договором, та скріплено печатками підприємств.

Доводи відповідача, якими він заперечує проти позову, що позивач не довів прийняття товару відповідачам, спростовуються вищевказаними матеріалами справи і тому, до уваги судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 17982,42 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв'язку з чим, на вимогу позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, і три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, уточненому (заява від 19.01.2013 ) розрахунку позивача втрати від інфляції за вересень 2012 р. складають 17,63 грн., три проценти річних за 166 дня прострочення - 159,49 грн.

Вимоги про стягнення з відповідача вказаних втрат від інфляції та трьох процентів річних підлягають задоволенню в зв'язку з їх законністю та обґрунтованістю.

Заявою від 19.02.2013 позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення штрафу.

Відмова від позову у вказаній позивачем частині, прийнята судом.

Судом позивачу роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача штрафу, підлягає припиненню.

Всього підлягають стягненню з відповідача грошові кошти в сумі 18127,86 грн. (борг - 17982,42 грн., втрати від інфляції - 17,63 грн., три проценти річних - 127,81 грн. ).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1530,64 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог; позов задоволено на 95,1 %; до стягнення було заявлено - 19055,98 грн., стягнуто - 18127,86 грн. ) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства «Техностандарт» , м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 40, офіс 503-г, ідентифікаційний код 36255660, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Афіна-КО» , м. Луганськ, кв. Гагаріна, 1/8, ідентифікаційний код 33351995, борг в сумі 17982,42 грн. за поставлений товар (продукти харчування), три проценти річних в сумі 159,49 грн., втрати від інфляції в сумі 17,63 грн. , судовий збір в сумі 1535,46 грн., наказ видати .

3. В решті позову провадження зі справи припинити.

19 лютого 2013 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 25 лютого 2013 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко

Надр. 3 прим.

1- до справи

2 - позивачу (91020, м. Луганськ, провулок Переїздний, 1-а)

3 - відповідачу ( 91033, м. Луганськ, кв. Героїв Брестської фортеці, 4)