Ухвала

від 27.02.2013 по справі 2550-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.02.2013Справа №5002-4/ 2550-2011

За заявою ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства «Агропіщемонтаж», м. Сімферополь

До боржника - Товарситва з обмеженою відповідальністю «СПКМ», м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 33713674)

Про визнання банкрутом.

Суддя І.К. Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ - не викликались.

Обставини справи:

16.06.2011 Дочірнє підприємство «Агропіщемонтаж», м. Сімферополь, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКМ», м. Сімферополь, в порядку статей 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» як неспроможного виконати зобов'язання перед кредитором у розмірі 558 655,00 грн.

Ухвалою від 13 липня 2011 року відносно боржника введена процедура банкрутства - розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКМ» надано у газеті «Голос України» №137 від 28.07.2011.

Ухвалою від 21 листопада 2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 16 січня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СПКМ» визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича, який має ліцензію серії АВ№470247 від 13.03.2010 та мешкає за адресою: вул. Набережна, 83-а, м. Сімферополь, 95000, АР Крим.

Оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКМ» банкрутом надано у газеті «Голос України» №19 (5269) від 01.02.2012.

Ухвалою від 09 жовтня 2012 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, провадження у справі припинено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2012 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» залишена без задоволення, ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року у справі №5002-19/2550-2011 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 лютого 2013 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задоволена частково, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2012 року та ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2012 року в частині відмови у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на дії ліквідатора банкрута у справі №5002-19/2550-2011 скасовані.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 12 лютого 2013 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу суду про затвердження звіту ліквідатора задоволена, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2012 року та ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року у справі №5002-19/2550-2011 скасовані, справу направлено на розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

За результатами розподілення автоматизованою системою документообігу розгляд вказаної справи передано судді Бєлоглазовій І.К. під номером № 5002-4/2550-2011.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.03.2013 на 10 год. 15 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора Стоцького П.В. надати суду письмові пояснення по скарзі ПАТ «Марфін Банк» на його дії у даній справі з врахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 12 лютого 2013 року; докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» надати суду письмові пояснення по скарзі у даній справі з врахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 12 лютого 2013 року; докази в обґрунтування своєї позиції.

Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Суддя І.К. Бєлоглазова