Рішення

від 08.02.2013 по справі 5011-69/15413-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-69/15413-2012 08.02.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український експрес" про стягнення 3 952,28 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Сидорова Ю.В. (дов. № 71 від 27.12.2012 року) від відповідача не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08 лютого 2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-ТРАНС" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український експрес" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 3 952,28 грн., а також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно з договором поставки № 1011К від 31.05.2011 року в частині оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/15413-2012, слухання справи призначено на 20.11.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 20.11.2012 року не з'явився, вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 05.11.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 20.11.2012 року надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 05.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 18.12.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2012 року не з'явився, вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 20.11.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 18.12.2012 року надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 20.11.2012 року та подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 18.12.2012 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2012 року строк розгляду спору у даній справі продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи було відкладено на 08.01.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 08.01.2013 року справу № 5011-69/15413-2012 передано для розгляду судді Удаловій О.Г., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2013 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 5011-69/15413-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 08.02.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року справу № 5011-69/15413-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

У судовому засіданні 08.02.2013 року представник позивача надав усні пояснення по справі, в яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 08.02.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9, кім. 3.

Згідно із абзацом 2 пункту 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Разом з тим, Вищий господарський суд України у пункті 11 інформаційного листа від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи № 5011-69/15413-2012.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНК-ТРАНС" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український експрес" (покупець) було укладено договір поставки № 1011К (надалі по тексту - Договір).

Відповідно до пункту 2.1. Договору постачальник протягом строку дії цього Договору зобов'язується здійснювати постачання палива та/або надавати послуги покупцю на умовах EXW за місцезнаходженням АЗС, а покупець зобов'язується приймати такі паливо та/або послуги та оплачувати їх на умовах цього Договору. Умови поставки палива та/або надання послуг визначаються сторонами у Договорі та відповідних Додатках до нього. При визначені базисних умов постачання палива та/або надання послуг сторони керуються Міжнародними правилами тлумачення комерційних термінів (ІНКОТЕРМС) в редакції 2000 року, в частині, що не суперечить умовам даного Договору.

Передача/отримання палива та/або надання послуг здійснюється виключно з використанням смарт-карток (пункт 2.2. Договору).

Згідно з пунктом 2.3. Договору з метою визначення (уточнення) розмірів виконаних зобов'язань за Договором сторони зобов'язані оформлювати видаткові накладні або акти приймання - передачі палива та/або послуг за звітний період. Фактична кількість, асортимент і ціна поставленого покупцю палива та/або отриманих послуг визначається виходячи з даних, що містяться в електроних базах даних про використання відповідної смарт - картки, а саме в програмному апаратному комплексі - Petrol та фіксується в інформаційних чеках, наданих відповідною АЗС. В разі виникнення спірних моментів щодо положень відповідної видаткової накладної або акту приймання - передачі палива та/або послуг, сторони визнають і погоджуються з даними, що фіксуються вищезазначеним програмним забезпеченням, автентичність даних, яких гарантується компанією виробником зазначеного програмного забезпечення та/або даними, що містяться у інформаційних чеках, наданих відповідною АЗС.

Пунктом 5.2. Договору сторони погодили, що паливо вважається поставленим, а послуги наданими з моменту отримання палива/послуг та оформлення інформаційного чеку (або іншого документу, що підтверджує отримання палива/послуг). Перехід права власності на паливо та ризику випадкової загибелі (псування) палива відбувається в момент фактичного отримання палива/послуг та оформлення чеку.

У відповідності до пункту 5.4. Договору ціна на паливо/послуги, що постачається, відповідає роздрібній ціні на АЗС на день отримання палива. Роздрібна ціна на паливо/послуги на АЗС щодня фіксується в POS - терміналі, встановленому на АЗС та відображається в інформаційному чеку.

Відпуск (передача) палива/послуг здійснюється відповідно до чинних цін на АЗС на момент здійснення операції по відпуску (передачі) палива/послуг та погоджується сторонами у порядку. визначеному у розділі 5 цього Договору. Ціна на паливо/послуги, що поставляються покупцю є динамічною та може змінюватися (визначатися та корегуватися) постачальником в односторонньому порядку, залежно від зміни цін на ринку нафтопродуктів індексу інфляції, зміни курсу грошової одиниці - гривні - стосовно курсів іноземних валют, збільшення розмірів податків, зборів, інших обов'язкових платежів тощо (пункт 6.1. Договору).

Відповідно до пункту 6.2. Договору покупець зобов'язаний здійснювати попередню оплату палива/послуг. Сума та строки внесення попередньої оплати визначається покупцем самостійно, виходячи з його потреб у паливі/послугах з урахуванням того, що паливо/послуги можна отримати лише на суму переплати, що перевищує сигнальний поріг.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та засвідчення печатками сторін та діє до 31 грудня 2011 року, а в частині розрахунків до повного виконання (пункт 7.1 Договір).

На виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-ТРАНС" поставило відповідачу паливо на загальну суму 1 080 889,01 грн., на підтвердження чого позивачем додано до матеріалів позовної заяви належним чином засвідчені копії наступних накладних:

- № 12265 від 30.06.2011 року на суму 259 392,57 грн.;

- № 17226 від 31.08.2011 року на суму 203 174,40 грн.;

- № 19013 від 30.09.2011 року на суму 48 035,22 грн.;

- № 21530 від 31.10.2011 року на суму 119 685,67 грн.;

- № 24333 від 30.11.2011 року на суму 187 932,54 грн.;

- № 14101 від 31.07.2011 року на суму 259 623,60 грн.;

- № 26622 від 31.12.2011 року на суму 22 118,70 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, в порушення умов Договору та чинного законодавства України, здійснив лише часткову оплату поставленого позивачем палива, внаслідок чого, у відповідача утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНК-ТРАНС" у розмірі 3 878,01 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 14.02.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-ТРАНС" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український експрес" претензію № 263 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 3 878,01 грн.

Проте, відповідач залишив вищезазначену претензію без відповіді, станом на день подання позову у даній справі борг не сплачено.

Зважаючи на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 878,01 грн. заборгованості за договором поставки № 1011К від 31.05.2011 року та 74, 27 грн. 3% річних.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання щодо поставки палива виконав належним чином, зауважень щодо поставки палива від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений Договором строк оплату за отриманий товар здійснив не в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 3 878,01 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем, в порядку статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не спростований, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ТРАНС" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український експрес" 3 878,01 грн. основної заборгованості підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 74,27 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Приймаючи до уваги вищенаведені приписи Цивільного кодексу України щодо наявності у позивача права за порушення грошового зобов'язання відповідачем вимагати сплати останнім 3% річних від простроченої суми, перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ТРАНС" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український експрес" 3% річних на загальну суму 72,27 грн.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Український експрес" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9, кім. 3, код ЄДРПОУ 36927442) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ТРАНС" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, код ЄДРПОУ 32489155 ) 3 878 (три тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 01 коп. заборгованості, 72 (сімдесят дві) грн. 27 коп. 3% річних, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного

тексту рішення 12.02.2013 року

Суддя С.В. Стасюк