Рішення

від 27.02.2013 по справі 915/202/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. Справа № 915/202/13-г

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслоград» (54028, вул. Гмирьова, 14, м. Миколаїв), код 38169186

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спікер.Ком» (54028, вул. Гмирьова, 14, м. Миколаїв), код 37992711

про: стягнення 377942 грн. 55 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Цуріка М.В., довіреність № 2/13 від 29.01.2013 р.

від відповідача: представник не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Маслоград» пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спікер.Ком» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 377942 грн. 55 коп., а також грошових коштів на відшкодування судових витрат у сумі 7559 грн. 00 коп., з посиланням на те, що відповідачем не повернено у визначений договором строк суми безпроцентної фінансової допомоги за укладеним між ними договором від 02.07.2012 р. № 0207-ФП, унаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшло клопотання, в котрому відповідач визнав позов у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

На виконання умов укладеного сторонами договору від 02.07.2012 р. № 0207-ФП поворотної безпроцентної фінансової допомоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Маслоград» перераховано на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Спікер.Ком» грошові кошти в сумі 377942 грн. 55 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 60 від 11.10.2012 р., № 63 та № 64, від 18.10.2012 р.

Згідно п. 4.1, п. 5.2 вказаного договору відповідач зобов'язався повернути вказану суму не пізніше 31 грудня 2012 року шляхом її перерахування на поточних рахунок або внесення в касу позивача.

Повноважними представниками сторін 28.01.2013 р. складено акт звірки взаємних розрахунків, який підписано сторонами без зауважень, згідно котрого заборгованість ТОВ «Спікер.Ком» перед ТОВ «Маслоград» становить суму 377942 грн. 55 коп.

Суд визнає, що до вказаних правовідносин застосуються положення законодавства, що регулюють відносини позики.

Цивільним законодавством України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості ( ч.1 ст. 1046 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, зокрема грошові кошти, в такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України).

Господарським законодавством передбачено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч.1 ст.193 ГК України). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили (ч.2 ст.218 ГК України).

З огляду на умови укладеного сторонами договору та положення чинного законодавства України, позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Спікер.Ком» боргу в сумі 377942 грн. 55 коп. є обґрунтованими, і дане визнається відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслоград» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спікер.Ком» (54028, вул. Гмирьова, 14, м. Миколаїв, код 37992711), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслоград» (54028, вул. Гмирьова, 14, м. Миколаїв, код 38169186) грошові кошти в загальній сумі 377942 (триста сімдесят сім тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 55 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 7559 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Суддя В.Д.Фролов