Вирок

від 17.01.2013 по справі 201/772/13- к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/772/13-к

провадження № 1кс/201/37/2013

УХВАЛА

17 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., при секретарі Шевченко А.В., розглянувши клопотання керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-параллель»ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2013 року керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-параллель»ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна накладеного постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2012 року на грошові кошти в видатковій частині, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1, відкритому в ПАТ «АТКАБАНК».

В обґрунтування вищезазначеного клопотання про скасування арешту заявник зазначив нижчевикладене.

У серпні 2012 року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна за № 70129022/3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України. Однак по нинішній час жодної слідчої дії по зазначеній кримінальній справі не виконано.

ОСОБА_1 зазначив, що копію постанови про порушення кримінальної справи відносно нього він не отримував, його жодного разу для допиту чи для дачі пояснення слідчі не викликали.

Таким чином, ОСОБА_1 в своєму клопотанні посилаючись на те, що відсутність слідчих дій по зазначеній кримінальній справі є доказом того що, потреба в подальшому арешті розрахункового рахунку відпала та просив суд скасувати накладений арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно довідки АА № 443041 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наявної в матеріалах клопотання,встановлено, що ОСОБА_1 є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-паралель», тому відповідно до ст. 174 КПК України, він має право звертатися до суду з даним клопотанням про скасування арешту.

Оскільки, потреба в подальшому арешті розрахункового рахунку НОМЕР_1, відкритому в ПАТ «АТКАБАНК»відпала, вражаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-параллель»ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2012 року -задовольнити.

Арешт накладений постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2012 року на грошові кошти в видатковій частині, які знаходяться на рахунку №26005001301433, відкритому в ПАТ «АКТАБАНК», МФО 307394, які належать ТОВ «Техно-паралель»(ідентифікаційний код юридичної особи 37068567), а також всі платежі, які надходять на це рахунок у тому числі, призупинення видачі готівкових коштів по зазначеним рахункам, перерахування на кореспондентські рахунки, перерахування на інші рахунки юридичних або фізичних осіб -суб'єктів господарської діяльності -скасувати.

Відновити розрахунково-касові операції в видатковій частині по рахунку НОМЕР_1, відкритому в ПАТ «АТКАБАНК», МФО 307394.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Гончаренко В.М.