Ухвала

від 25.02.2013 по справі к-24019/08-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2013 року м. Київ К-24019/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіБорисенко І.В. суддів Кошіля В.В. Моторного О.А., розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

на постанову Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2007

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2008

у справі № 6/683/07 (22а-6146/08)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдагро»до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєваза участю прокурора Миколаївської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрейдагро»звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000132330/0 від 10.012007 в частині визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем в сумі 223 269,75 грн. та штрафних санкцій -111 779,62 грн. та податкового повідомлення-рішення № 0000142330/0 від 10.012007 в частині визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 1 000 927,00 грн. та штрафними санкціями -499 859,50 грн.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2007 позов задоволено частково; скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва № 0000142330/0 від 10.01.2007 в частині визначення 201 154,00 грн. зобов'язання по податку на додану вартість та 1 000 577,00 грн. штрафних санкцій; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2008 постанова суду першої інстанції скасована та прийнята нова постанова, якою позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000132330/0 від 10.01.2007 в частині визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 223 269,75 грн. - основного платежу та 111 779,62 грн. - штрафних санкцій, та податкове повідомлення-рішення № 0000142330/0 від 10.01.2007 в частині визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 000 927,00 грн. - основного платежу та 499 859,50 грн. - штрафних санкцій.

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, подала касаційну скаргу, у відповідності до якої просить скасувати постанову Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2007 в частині задоволення позовних вимог та скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2008, та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

У судове засідання касаційної інстанції 25.02.2013 представники сторін не з'явились, тому справу розглянуто в порядку письмового провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.222 КАС України.

Переглянувши судові рішення в межах касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги відповідача та необхідність закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджується, що:

- ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва була проведена виїзна планова перевірка ТОВ «Укрдрейдагро»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2003 по 30.09.2006, за результатами якої складено акт № 260/23-300/32188685 від 19.12.2006;

- за наслідками перевірки ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва було прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000132330/0 від 10.01.2007, яким позивачу за порушення п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11, п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 839 282,00 грн. (з яких: 559 425,00 грн. - основний платіж та 279 857,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції) та № 0000142330/0 від 10.01.2007, яким позивачу за порушення п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 961 664,00 грн. (з яких: 1 307 776,00 грн. - основний платіж та 653 888,00 грн. -штрафні (фінансові) санкцій);

- за висновками перевірки, вказані порушення позивачем вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та Закону України «Про податок на додану вартість» полягали у відсутності у позивача права на віднесення до валових витрат та податкового кредиту ПДВ, сплаченого у вартості товару, отриманого від контрагентів (продавців), установчі та реєстраційні документи яких визнані недійсними у судовому порядку.

Суд апеляційної інстанцій визнав необґрунтованими висновки податкового органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства, з чим в повній мірі погоджується суд касаційної інстанції.

Однак, в процесі касаційного розгляду справи судом касаційної інстанції встановлено, що відповідачем заявлено письмове клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки 23.12.2010 відносно позивача у справі внесено до Державного реєстру відомості про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням його банкрутом.

Відповідно до п.п.7, 8 ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження; визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закрити провадження.

Частиною 1 ст. 228 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, установлених статтями 155 і 157 цього Кодексу. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.02.2013, у вказаний реєстр внесено запис про припинення юридичної особи - ТОВ «Укртрейдагро», ідентифікаційний код 32188685 (наведене підтверджене відповідними документами, наданими відповідачем).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 та ч.2 ст.228 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ліквідації підприємства, установи, організації, що були стороною у справі, суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі.

Перешкоди для закриття провадження у даній справі у зв'язку з ліквідацією позивача відсутні, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

За наведених обставин Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва слід залишити без задоволення, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2008 слід визнати такою, що втратила законну силу, та закрити провадження у справі № 6/683/07 (22а-6146/08).

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.ст. 220, 222, 223, 228, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2008 визнати такою, що втратила законну силу.

3. Провадження у справі № 6/683/07 (22а-6146/08) закрити.

4. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя І.В. Борисенко

Судді В.В. Кошіль

О.А. Моторний