Ухвала

від 27.02.2013 по справі 820/624/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №820/624/13-а                                                                           У Х В А Л А  27 лютого 2013 р.                                                                                               м. Харків   Харківський окружний адміністративний суд  в складі: головуючого - судді Бідонько А.В., при секретарі судового засідання Загребельному В.І.       розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова  Харківської області Державної податкової служби до Підприємства об'єднання громадян "Укрпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про накладення арешту ,-                                                                   ВСТАНОВИВ : Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова  Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підприємства об'єднання громадян "Укрпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", в якому просив суд прийняти постанову про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках відповідача: ( ЄДРПОУ 24143572) до повного погашення заборгованості у розмірі 130332,45 грн.            Від представника позивача через канцелярію суду 27.02.2013 року надійшло клопотання  про відкликання позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова  Харківської області Державної податкової служби до Підприємства об'єднання громадян "Укрпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про накладення арешту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення  адміністративного позову без розгляду. На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                                                                                                  УХВАЛИВ : Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова  Харківської області Державної податкової служби до Підприємства об'єднання громадян "Укрпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про накладення арешту - задовольнити. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова  Харківської області Державної податкової служби до Підприємства об'єднання громадян "Укрпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про накладення арешту - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                      Суддя                                                                                                  Бідонько А.В.