Постанова

від 12.02.2013 по справі 809/356/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. Справа № 809/356/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання М.М.Дякун

за участю представника позивача Г.В. Кічури

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-НАФТОГАЗКОМПЛЕКТ"

про стягнення податкового боргу в сумі 1115,89 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську (надалі-позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-НАФТОГАЗКОМПЛЕКТ" (надалі-відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1115,89 грн.

Позовні вимоги адміністративного позову мотивовані тим, що відповідач по даній справі є платником податків та зборів і наданий час має податковий борг перед бюджетом в сумі 1115,89 грн.., який ним добровільно не сплачений.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направлена кореспонденція на адресу його місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, повернулася на адресу суду з відміткою пошти "за підприємство відсутнє". Згідно із ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям-за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Виходячи з цього, на підставі ч.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши адміністративний позов, заслухавши представника позивача дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач по справі, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, як суб'єкт господарювання та взятий на облік у державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську, як платник податків.

Позивачем, 16 березня 2012 року була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток якою встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток за ІI -IV квартал 2011 року.

За наслідками даної перевірки складено акт №789/32605420/15-1 від 16 березня 2012 року, на підставі якого позивачем, 16 березня 2012 року винесено податкове повідомлення-рішення №0002271591, яким застосовано до відповідача штрафні санкції в розмірі 1020,00 грн.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України, надалі-Кодекс).

Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Кодексу платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пункт 120.1 статті 120 Кодексу передбачає, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Таким чином, враховуючи наявні порушення щодо неподання податкової звітності, а також те, що обов'язок щодо своєчасного її подання до податкового органу покладено на платника податків, податковим органом правомірно застосовані фінансові (штрафні) санкції.

Враховуючи те, що вищезазначене податкове повідомлення-рішення направлялося відповідачу, однак у десятиденний строк не виконано та у строки передбачені законодавством до органу Державної податкової служби або до суду не оскаржено., то слід вважати суму боргу зазначену в податковому повідомленні-рішенні узгодженою.

Крім того, позивачем, 14.06.2012 року була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток за ІI -III квартал 2011 року, за результатами якої складено акт перевірки від 14.06.2012 року №4150/15-1/32605420. В ході перевірки виявлено, що платник податків порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, зокрема затримкою на 122 календарних дні сплату суми грошового зобов'язання в розмірі 423, 70 грн.

Так, згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України зазначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до п.57.1 зазначеної статті платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що сума податкових зобов'язання визначена податковим повідомленням -рішенням та самостійно задекларованих платником податку в поданих декларація з податку на прибуток, є узгодженими та підлягають сплаті

У відповідності до ч. 1 ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу, при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, застосовується штраф у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З врахуванням виявлених порушень, у відповідності до норм податкового законодавства позивачем прийнято податкове повідомлення рішення №001001591 від 14.06.2012 року, якими застосовано до відповідача штрафні санкції в сумі 84,74 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося відповідачу, сума штрафних санкцій залишилась не сплаченою та у строки передбачені законодавством до органу Державної податкової служби або до суду не оскаржено.

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пункт 14.1.175. статті 14 Кодексу).

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України зазначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строки.

У відповідності до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З врахуванням наведеного, а також те, що будь-яких доказів повного чи часткового погашення суми податкового боргу, на час розгляду справи не надано, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ДПІ м. Івано-Франківську про стягнення заборгованості в сумі 1115,89 грн. є обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-НАФТОГАЗКОМПЛЕКТ" (76018, вул. Макагона, буд 31 А, м.Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 32605420 ) на користь Державного бюджету України з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ "УКР-НАФТОГАЗКОМПЛЕКТ" та за рахунок готівки податковий борг в сумі 1115 (одна тисяча сто п'ятнадцять) гривень 89 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена в повному обсязі 18.02.2013 року.