Постанова

від 27.02.2013 по справі 805/1524/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                 27 лютого 2013 р.                                                     Справа № 805/1524/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському  районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр «Епос» про припинення юридичної особи,-                                                      В С Т А Н О В И В:                                Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр «Епос» про припинення юридичної особи. Відповідачем не подавалася звітність щодо обчислення і сплати податків і інших обов'язкових платежів більш одного року. Заборгованості перед бюджетом підприємство не має. Просили припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр «Епос». Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження по справі, проте конверт із направленням було повернуто на адресу суду із зазначенням відділення зв'язку «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, адреса юридичної особи визначена наступним чином: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 67/31, тобто як і було зазначено податковим органом у позовній заяві. Відповідно до частини 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою їх місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також, згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи та визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України, органи  державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Таким чином, позивач Державної податкової інспекції у Київському  районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження. Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету  Донецької міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр «Епос» зареєстровано, як юридична особа 13.10.2005 року за № 1 266 102 0000 012359, ідентифікаційний номер 33838533, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 3), та відповідно до довідки про взяття на облік платника податків  перебуває на обліку у Державній податковій інспекції з 17.010.2005  за № 5550. Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського Кодексу України, усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як п.ідприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством. Пунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до п.191.1.2 ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби уповноважені здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів. Таким чином, рік, протягом якого суб'єкт підприємницької діяльності не звітувався перед відповідними податковими органами, повинен обчислюватися з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз. Згідно частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-IV неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.     Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                        ПОСТАНОВИВ: Позов позовом Державної податкової інспекції у Київському  районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр «Епос» про припинення юридичної особи - задовольнити. Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий центр «Епос» (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 67/31, зареєстровано, як юридична особа 13.10.2005 року за № 1 266 102 0000 012359, ідентифікаційний номер 33838533). Копію постанови направити  державному реєстратору за місцем реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Постанова прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.                          Суддя                                                                            Тарасенко І.М.