Ухвала

від 28.02.2013 по справі 2035/9888/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

Провадження № 22-ц/790/2056/13 Справа № 2035/9888/12                                                                           УХВАЛА    про відкриття апеляційного провадження 28 лютого 2013  року                                                                            м. Харків Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області    Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Червонозаводського  районного суду м. Харкова від 06 листопада 2012 року у справі за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова  Харківської області Державної податкової служби, заінтересована особа – Філія ПАТ «Промінвестбанк», ТОВ «Стелла Сістемз» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю , -                                                      ВСТАНОВИВ: Разом з апеляційною скаргою Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було подано клопотання про поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського  районного суду м. Харкова від 06 листопада 2012 року. В обгрунтування своїх доводів апелянт посилався на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції надійшла до юридичного відділу  ДПІ ДПС 07.02.2013 року. Вважаю, що наведені причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського  районного суду м. Харкова від 06 листопада 2012 року є поважними. Апеляційна скарга  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Червонозаводського  районного суду м. Харкова від 06 листопада 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, а тому підстав для залишення апеляційної скарги  без руху не вбачається. Керуючись ст. 297 ЦПК України, -                                                      УХВАЛИВ:           Клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження  ухвали Червонозаводського  районного суду м. Харкова від 06 листопада 2012 року - задовольнити.               Поновити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського  районного суду м. Харкова від 06 листопада 2012 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Червонозаводського  районного суду м. Харкова від 06 листопада 2012 року у справі за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова  Харківської області Державної податкової служби, заінтересована особа – Філія ПАТ «Промінвестбанк», ТОВ «Стелла Сістемз» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя –