Ухвала

від 25.02.2013 по справі 20/43б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА                      25 лютого 2013 року                                                                       Справа № 20/43б.                                                                                  За заявою кредитора     -   Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції                                                      Луганської області, м. Стаханов Луганської області, до боржника  -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Л»,                         м. Лисичанськ  Луганської області, про банкрутство суддя Т.С. Кірпа, представники не з'явилися (повідомлені належним чином), обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень ст. 52 Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд клопотання ліквідатора про припинення її повноважень,            в с т а н о в и в:                      На адресу господарського суду Луганської області 08.02.20123 надійшло клопотання Горлівської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби від 29.01.2013 за №13211/10/10-013 щодо повідомлення останньої про стан розгляду справи №20/43б.           Суд задовольняє вказане клопотання та надсилає Горлівській ОДПІ ухвалу господарського суду від 25.02.2013 №20/43б. Кредитором, Стахановською об'єднаною державною податковою інспекцією в Луганської області, подано до суду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Л», м. Лисичанськ Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити  податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі  92182 грн. 00 коп., у встановлений Законом строк, а також у зв'язку з відсутністю підприємства-боржника за юридичною адресою, припиненням останнім фінансово-господарської діяльності. Постановою господарського суду від 29.04.2010 по справі №20/43б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 29.04.2011 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Плескановського Михайла В'ячеславовича, ліцензія АВ №456564 від 08.07.2009, ідентифікаційний номер 3164614118, що мешкає за адресою: м. Стаханов Луганської області, вул. Б. Хмельницького, буд. 96, кв. 11, якого зобов'язано подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута. Ухвалою від 24.01.2011 №20/43б суд припинив повноваження арбітражного керуючого Плескановського М.В., призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс-Л", м. Лисичанськ Луганської області, арбітражного керуючого Пурик Світлану Олександрівну (ліцензія АВ № 547925 від 09.12.2010, мешкає за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Ломоносова, буд. 7, кв. 1, ідентифікаційний номер 2905305486), та зобов'язав ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, інші матеріали відповідно до вимог ст. ст. 16, 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. На виконання вимог суду ліквідатором банкрута Пурик С.О. здійснена публікація оголошення в газеті «Голос України» №148 (5148) від 11.08.2011 про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Л» та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою від 20.02.2012 № 20/43б суд продовжив термін повноважень ліквідатора ТОВ «Ігросервіс-Л» Пурик С.О. до затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатор Пурик С.О. за клопотанням від 14.05.2012 №14-20/43б просить суд  достроково припинити її повноваження, як ліквідатора ТОВ «Ігросервіс-Л» у зв'язку з сімейними обставинами, які унеможливлюють подальше виконання обов'язків. З огляду на ч. 4 ст.  31Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків. Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. ст. 2, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зобов'язав Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції  Луганській області  та ініціюючого кредитора, Стахановську ОДПІ Луганської області надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Л». Проте, Стахановською ОДПІ Луганської області не виконані вимоги ухвали суду від 14.05.2012, від 11.06.2012, від 08.10.2012, від 29.10.2012, від 10.12.2012 та від 21.01.2013 №20/43б щодо надання пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Л», не надійшла пропозиція з вказаного питання і від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області, що унеможливлює розгляду справи по суті. З огляду на ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який виявив при вирішенні господарського спору (заяви) порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного або іншого органу, виносить окрему ухвалу. Враховуючи систематичне невиконання ініціюючим кредитором, Стахановською ОДПІ Луганської області ухвал господарського суду щодо надання пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне надіслати з вказаного питання окрему ухвалу до Державної податкової адміністрації у Луганській області, для прийняття відповідних заходів реагування. За таких обставин, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи та зобов'язує Стахановську ОДПІ Луганської області надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Л».           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 31, 5, 16, 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 41, 38, 43, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77, 86,  87, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1. Відкласти розгляд справи на 21.03.2013, на 12 годин 00 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333.           2. Зобов'язати ліквідатора Пурик С.О. у термін до 20.03.2013  надати суду пояснення засновника боржника щодо надання звітності у IV кварталі 2011 року, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. ст. 16, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” № 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49, 57 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI. 3. Зобов'язати Стахановську об'єднану державну податкову інспекцію в Луганській області та комітет кредиторів у термін до 20.03.2013  надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Л». 4. Надіслати окрему ухвалу до Державної податкової адміністрації у Луганській області з питання систематичного невиконання ухвал господарського суду Луганської області Стахановською ОДПІ Луганської області, для прийняття відповідних заходів реагування 5. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; банкруту; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області; ліквідатору Пурик С.О. (м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ломоносова, 7/1), Державній податковій адміністрації в Луганській області. Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора та ініціюючого кредитора, Стахановську ОДПІ. Суд звертає увагу учасників процесу, що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироків, рішень, ухвал, постанов суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконанню.     Суддя                                                                                  Т.С. Кірпа