Рішення

від 27.02.2013 по справі 2111/864/2012

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2111/864/2012

Номер провадження 2/656/7/13

12.12.2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Ковальчук Т.М.

при секретарі Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Лідер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Лідер» (далі - кредитна спілка) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 грудня 2007 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (далі - Договір), згідно з яким відповідачці був наданий кредит в розмірі 3000 грн. з кінцевим терміном повернення 12.12.2009 року. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 узятих на себе зобов’язань між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 37, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання перед кредитором повернути отриманий ОСОБА_1 кредит. Загальна сума заборгованості за Договором кредиту становить 8066,80 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки заборгованість за Договором кредиту в сумі 8066,80 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити в повному об’ємі..

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2007 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 37, за яким відповідачці було надано кредит у розмірі 3000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 12 грудня 2009 року (а.с.5-6).

Згідно п.6.1 Договору плата за користування кредитом становить 0,1 % щоденно від суми кредиту і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом, але не менше ніж за 7 днів.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 узятих на себе зобов’язань по кредитному договору, 12.12.2007 року між кредитною спілкою, як кредитором і ОСОБА_2 як поручителем, був укладений договір поруки №37, згідно з умовами яких поручитель зобов’язувався у разі невиконання боржником своїх зобов’язань погасити протягом 10 днів з дня отримання відповідного повідомлення погасити заборгованість останнього перед кредитною спілкою /п.3.6 Договору поруки/ (а.с.7).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов’язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала, кредит і відсотки за її користування не повернула, в результаті чого має заборгованість за кредитом, яка складає 8066,80 грн. , у тому числі : 2618, 24 грн. основного боргу; 4492,90 грн. відсотки; 955,66 грн. пеня (а.с. 9-10).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. При цьому, згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач звертався з листом 07.07.2009 року вих. №98 до відповідачки ОСОБА_2 щодо виконання узятих на неї зобов’язань по договору поруки і погашення заборгованості боржниці ОСОБА_1 (а.с.12), однак ні відповіді ні грошових коштів кредитна спілка не отримала.

Оскільки відповідачі свої зобов'язання за договорами щодо своєчасності повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконували, то є підстави для задоволення позову та стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 8066,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Згідно платіжного доручення № 48 від 11.12.2012 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 163,60 грн. та № 49 від 24.12.2012 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 51,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в повному об’ємі.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Лідер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Лідер», р/р 2650602980000 в ХФ ПАТ «Кредитпрромбанк», МФО 352651 КС «Лідер» ЄДРПОУ 26519076 , заборгованість по договору кредиту № 37 від 12 грудня 2007 року в сумі 8066 (вісім тисяч шістдесят шість) гривень 80 копійок та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_4