Постанова

від 20.02.2013 по справі 804/714/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 р. Справа № 804/714/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Інтеграція» про стягнення податкового боргу в сумі 2029,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Інтеграція», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Інтеграція» на користь бюджтету на р/р згідно бюджтної класифікації суму податкового боргу в розмірі 2029,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посилання на ст. 16, 120 Податкового кодексу України тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2029,29 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою, зазначеною у відповідному державному реєстрі, а саме: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мостова, буд. 2.

13.02.2013 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою про закінчення терміну, із зазначенням дати повернення 11.02.2013 року та підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається такою, що вручено відповідачу.

Станом на 20.02.2013 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечення на адміністративний позов не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Інтеграція» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

20.12.2011 року позивачем проведена камеральна перевірка своєчасності надання декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року та березень 2011 року.

Згідно з п. 120.1 статті 120 Податкового Кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків) тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За результатом перевірки позивачем складено акт № 3907/152/31911731 від 20.12.2011 року та 21.21.2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004311502, яким відповідачу збільшена сума податкового зобов'язання за штрафними санкціями з податку на додану вартість в сумі 2040,00 грн., а також встановлено десятиденний строк для його сплати.

Відповідно до п. 58.3. статті 58 Податкового Кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення від 27.03.2012 року № 0672261502 було направлено на адресу відповідача, проте 26.01.2012 року поштове відправлення повернулось без вручення у зв'язку з відсутністю підприємства за вказаною адресою.

З урахуванням викладеного податкове зобов'язання відповідача зі сплати штрафних санкцій у сумі 2040,00 грн. є узгодженим з 26.01.2012 року.

Враховуючи наявність переплати на особовому рахунку підприємства-боржника, сума що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та становить 2029,29 грн.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Податкова вимога № 13 від 03.01.2012 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу первинної податкової вимоги зі сплати податкового боргу.

Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Інтеграція» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мостова, буд. 2, ідентифікаційний номер 31911731) на р/р згідно бюджетної класифікації податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2029,29 грн. (дві тисячі двадцять дев'ять гривень, 29 копійок).

ППостанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Серьогіна