Рішення

від 20.02.2013 по справі 908/198/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/6/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.13 Справа № 908/198/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача 1 - ОСОБА_1, довіреність № 582 від 08.06.12 р.; від позивача 2 - не з'явився; від відповідача - Харламов Д.І., довіреність від 01.02.2013 р.; від третьої особи - не з'явився;

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/198/13-г за позовом:

позивача 1: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, скорочено ОСОБА_3.);

позивача 2: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, скорочено ОСОБА_4.);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, кв. 300, скорочено ТОВ «Медекс»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, скорочено ОСОБА_5.);

про визнання рішень установчих зборів недійсними, визнання учасниками товариства, зобов'язання внести зміни до статуту

Сутність спору:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (в її інтересах діє опікун ОСОБА_3 на підставі посвідчення № НОМЕР_3 від 17.02.12 р., виданого Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району) заявлено вимоги до ТОВ «Медекс» про визнання рішень установчих зборів учасників ТОВ «Медекс» від 27.02.2012 р., викладених в протоколі № 27/02-12/1, щодо відмови у прийнятті спадкоємців померлого учасника ОСОБА_6 недійсними, визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 учасниками ТОВ «Медекс» з долею 25 відсотків статутного капіталу кожний, зобов'язання ТОВ «Медекс» внести зміни до статуту товариства, вказавши учасниками товариства ОСОБА_3 з долею 25 відсотків статутного капіталу та ОСОБА_4 з долею 25 відсотків статутного капіталу та здійснення реєстрації даних змін.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/6/13, справу призначено до розгляду на 06.02.2013 р., розгляд справи відкладено на 20.02.13 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.08.2012 року в порядку статті 1219 ЦК України, п. 17.5 Статуту ТОВ «Медекс», право на долю померлого ОСОБА_6 в статутному капіталі ТОВ «Медекс» було успадковано батьком померлого ОСОБА_3 та донькою померлого ОСОБА_4, в розмірі 25 відсотків кожний, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори 21.08.2012 року за реєстраційним номером 4-1725. 28.09.2012 року спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до ТОВ «Медекс» з заявою про вступ їх в якості учасників ТОВ «Медекс». Листом від 12.10.2012 року вих. № 1210/1 директор ТОВ «Медекс» ОСОБА_5 повідомив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 учасника товариства ОСОБА_6 27.02.2012 року відбулись загальні збори ТОВ «Медекс», на яких було прийнято рішення про відмову спадкоємцям померлого ОСОБА_6 у прийнятті до товариства. До листа була додана копія протоколу №27/02-12/1 установчих зборів учасників ТОВ «Медекс» від 27.02.2012 року. Позивач вважає, що рішення зборів ТОВ «Медекс» від 27.02.12 р., яке викладено в протоколі ТОВ «Медекс» №27/02-12/1 і на якому було прийнято рішення про відмову спадкоємцям померлого ОСОБА_6 у прийнятті їх до товариства як учасників, є незаконним через те, що воно прийнято в порушення законодавства, а саме має місце порушення закону в частині проведення загальних зборів одним учасником з часткою 50% розміру статутного капіталу (відсутній кворум) та незаконність відмови спадкоємцям померлого у вступі до товариства, - а відтак рішення зборів підлягає визнанню недійсним. Установчі збори учасників ТОВ «Медекс» від 27.02.2012 року були проведені в порушення вимог статті 60 Закону України «Про господарські товариства» (обов'язковий кворум більше 60 % голосів від загальної кількості), адже на зборах був присутній лише один учасник товариства (ОСОБА_5), який володіє лише 50 % голосів товариства. Позивачі вже стали учасниками товариства з часу отримання свідоцтва про право на спадщину і п. 17.5 статуту товариства передбачає, що частка у статутному капіталі товариства переходить до спадкоємця фізичної особи (п. 17.5 статуту) і для цього не потрібно проводити загальні збори, це відбувається автоматично, оскільки учасники товариства, при затвердженні статуту вже надали спадкоємцю право стати учасником товариства, якщо він бажає. Свою волю стати учасниками товариства, позивачі виказали отримавши свідоцтва про право на спадщину і успадкування долі товариства від спадкоємця і подавши заяву про визнання їх такими (учасниками). Своє рішення засновники товариства проголосували одноголосно, підписали статут та нотаріально посвідчили свої підписи і інших актів чи додаткових дій не потрібно. Тому позивачі вже набули статусу учасників, а оспорюваний протокол підлягає скасуванню як незаконний та недійсний. На підставі цього, позивачі вважають, що суд повинен постановити рішення про спонукання вчинити дії по внесенню їх прізвищ до статуту товариства та визнання їх учасниками, просять позов задовольнити. В поясненнях від 20.02.13 р. представник позивача 1 також додав, що не послідовною є і власна позиція відповідача, так в липні 2012 року відповідач (ТОВ «Медекс») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним рішень загальних зборів засновників ТОВ «Медекс», які викладені у протоколі № 27/02-12/1 від 27.02.2012 р. У вказаній справі позовні вимоги ТОВ «Медекс» мотивовані тим, що оспорювані збори учасників ТОВ «Медекс» є неповноважними на підставі ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», оскільки вони ухвалені одноособово ОСОБА_5 Відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦК України, частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи. Пунктом 17.5 статуту ТОВ «Медекс» не передбачено що перехід до спадкоємця частки у статутному капіталі здійснюється лише за згодою учасників товариства. Згідно рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2012 року по справі № 5009/1810/12, вказано, що представник позивача ТОВ «Медекс» підтримав заявлений позов, просив його задовольнити. Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Медекс» містить аналогічну правову позицію, яка раніше була висловлена ТОВ «Медекс» в справі № 5009/1810/12. Однак тепер, в цій справі, позиція ТОВ «Медекс», в особі того ж представника повністю змінилась. Тепер ТОВ «Медекс» навпаки вважає що вимоги щодо обов'язкового кворуму були дотримані і прийняте рішення на загальних зборах від 27.02.2012 року є повністю законним.

Заявою від 20.02.13 р. позивачі (від імені позивача 2 діє опікун - ОСОБА_3.) змінили прохальну частину позову, виклавши її в наступній редакції: «Визнати рішення установчих зборів учасників ТОВ «Медекс» від 27.02.2012 року, викладених в протоколі № 27/02-12/1, щодо відмови у прийнятті спадкоємців померлого учасника ОСОБА_6 - недійсним. Зобов'язати ТОВ «Медекс» внести зміни до статуту товариства, вказавши учасниками товариства ОСОБА_3 з долею 25 відсотків статутного капіталу та ОСОБА_4 з долею 25 відсотків статутного капіталу, та здійснити реєстрацію даних змін. Стягнути з ТОВ «Медекс» судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1176 грн.

Тобто, фактично позивачі відмовились від частини позовних вимог щодо визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 учасниками ТОВ «Медекс» з долею 25 відсотків статутного капіталу кожний.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За положеннями п. 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

В судовому засіданні представник позивача 1 підтримав зазначену вище заяву, просив позов задовольнити з урахуванням вказаної вище заяви від 20.02.13 р.

Подана заява про відмову від частини позовних вимог не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси. Судом роз'яснено положення ч. 2 ст. 80 ГПК України, за якою у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, заява позивачів про відмову від позову в частині визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 учасниками ТОВ «Медекс» з долею 25 відсотків статутного капіталу кожний судом прийнята до розгляду.

ТОВ «Медекс», відповідач по справі, у поданому відзиві на позов вказує, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. З цього вбачається, що спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі. Вказаний правовий висновок також зазначено у п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 20.05.2008 року. В абзаці 1 пункту 17.5 статуту ТОВ «Медекс» (другої редакції) встановлено, що частка у статутному капіталі товариства переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, тобто вказаним пунктом статуту передбачено не перехід до спадкоємця права на участь у товаристві, а перехід до нього самої частки, після смерті спадкодавця - учасника товариства. Згідно положень ч. 2 ст. 55 Закону України «Про господарські товариства» рішення про вступ спадкоємців чи відмову у прийнятті їх до товариства вирішується на загальних зборах. В абзаці 1 пункту 30 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 року прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) учасника до ТОВ (ТДВ) належить до компетенції загальних зборів учасників товариства. З викладеного вбачається, що вирішення питання про вступ чи відмову у прийнятті спадкоємців до товариства, вирішується виключно на загальних зборах, тобто господарський суд не вправі підміняти собою вищий орган управління товариством з обмеженою відповідальністю. З огляду на те, що відповідно до ст. ст. 41 та 59 Закону України «Про господарські товариства» підставою для внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю є відповідне рішення загальних зборів учасників такого товариства, позивачі безпідставно вимагають зобов'язати ТОВ «Медекс» внести зміни до статуту, які б відображали право позивачів на частку, за відсутності рішення загальних зборів учасників товариства про прийняття позивачів до складу учасників товариства. В додаткових поясненнях від 19.02.13 р. відповідач наводить судову практику в підтвердження правильності своєї позиції. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача підтримав поданий відзив на позов, просив у його задоволенні відмовити. Стосовно заяви позивачів від 20.02.13 р. зазначив, що фактично позивачі відмовляються проти частини позовних вимог, і проти поданої заяви не заперечив.

ОСОБА_5, третя особа по справі, у відзиві на позов вказує, що згідно п. 3.2.4 рекомендацій ВГСУ «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» господарським судам необхідно враховувати, що голоси, які припадають на частку померлого або реорганізованого учасника, не беруть участі у голосуванні з питання про вступ спадкоємця або правонаступника до товариства. Відповідно ці голоси не враховуються у визначенні правомочності загальних зборів для прийняття рішення про вступ спадкоємця або правонаступника учасника товариства до цього товариства. Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. Тобто, спадкується не право на участь у товаристві, а право на частку в статутному капіталі товариства. Вважає, що вирішення питання про вступ чи відмову у прийнятті спадкоємців до товариства, вирішується виключно на загальних зборах, тобто господарський суд не вправі підміняти собою вищий орган управління товариством з обмеженою відповідальністю. Просить розглянути справу без його участі та відмовити в задоволенні позову.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2004 року здійснено державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ «Медекс», що підтверджується записом про державну реєстрацію статуту ТОВ «Медекс» та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 196105.

Згідно пункту 1.3. статуту ТОВ «Медекс» його учасниками були: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Відповідно до пункту 10.1 статуту ТОВ «Медекс» їх частки є рівними - 50 %, і у грошовому еквіваленті складають по 19463 грн., статутний капітал товариства складає 38926 грн.

03.11.2006 року здійснено державну реєстрацію другої редакції статуту ТОВ «Медекс» у зв'язку із збільшенням статутного капіталу товариства до 368411 грн. з розподіленням між учасниками: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в частках по 50 % (у грошовому еквіваленті по 184205,50 грн.), згідно рішень загальних зборів товариства, викладених в протоколі № 3 загальних зборів учасників ТОВ «Медекс».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер учасник ТОВ «Медекс» - ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.10.11 р.

17.02.12 р. Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району видано посвідчення № 47, згідно якого ОСОБА_3 відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 17.02.12 р. № 163р «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», призначений опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та над її майном.

Пунктом 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкомсім'ямолодь України, Міносвіти, МОЗ України, Мінпраці України від 26.05.99 р. № 34/166/131/88, зареєстрованих в міністерстві юстиції України 17.06.99 р. за № 387/3680, визначено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун та піклувальник. Призначеному опікуну або піклувальнику видається посвідчення установленого зразка. Згідно ч. 2 ст. 242 ЦК України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Відповідно до ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

27.02.2012 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «Медекс», які оформлені протоколом № 27/02-12/1, з наступним порядком денним:

1) вирішення питання про прийняття або відмову товариства у прийнятті до нього спадкоємцю (спадкоємцям) іншого учасника товариства - ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_1), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

2) вирішення питання сплати спадкоємцю (спадкоємцям) померлого ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_1) вартості частки у майні товариства;

3) внесення змін до статуту товариства.

На вказаних зборах згідно протоколу № 27/02-12/1 (оригінал протоколу оглянуто судом за матеріалами реєстраційної справи ТОВ «Медекс») прийняті наступні рішення:

1) відмовити спадкоємцю (спадкоємцям) померлого ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_1) у прийнятті до товариства;

2) сплатити спадкоємцю (спадкоємцям) померлого ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_1), після пред'явлення останніми відповідно свідоцтва про право на спадщину, вартість частки у товаристві в загальному розмірі 455 800 грн.;

3) затвердити нову (третю) редакцію статуту ТОВ «Медекс».

Відповідно до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Медекс» зміни до статуту товариства згідно рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 27/02-12/1 на даний час не внесено. Чинною залишається друга редакція ТОВ «Медекс», за якою учасниками товариства вказано: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в частках по 50 %.

21.08.2012 року державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Котляр А.І. видано два свідоцтва (реєстрові номери: 4-1723, 4-1717), згідно яких на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями зазначеного у цих свідоцтвах майна ОСОБА_6, який (яка) помер(ла) ІНФОРМАЦІЯ_2, є його (її): дочка ОСОБА_4 - на 1/2 (одну другу) частку у спадщині; батько ОСОБА_3 - на 1/2 (одну другу) частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається, зокрема, з: 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс» міста Запоріжжя, що складає 184 205 гривень (сто вісімдесят чотири тисячі двісті п'ять гривень) 50 копійок, що підтверджується довідкою, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Медекс» міста Запоріжжя 18.05.2012 року за вихідним № 0706/д.

28.09.2012 року спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до ТОВ «Медекс» з заявою про внесення змін до статуту ТОВ «Медекс» щодо зміни складу учасників товариства, а саме: замість померлого учасника товариства ОСОБА_6 вказати учасника товариства ОСОБА_3, частка у статутному капіталі товариства ОСОБА_3 складає 25 % статутного капіталу; замість померлого учасника товариства ОСОБА_6 вказати учасника товариства ОСОБА_4, частка у статутному капіталі товариства ОСОБА_3 складає 25 % статутного капіталу.

Листом від 12.10.2012 року вих. № 1210/1 директор ТОВ «Медекс» ОСОБА_5 повідомив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 учасника товариства ОСОБА_6, 27.02.2012 року відбулись загальні збори ТОВ «Медекс», на яких було прийнято рішення про відмову спадкоємцям померлого ОСОБА_6 у прийнятті до товариства. До листа була додана копія протоколу № 27/02-12/1 установчих зборів учасників ТОВ «Медекс» від 27.02.2012 року.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 140 Цивільного кодексу України визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України від 19.09.1991 р. № 1576-XII «Про господарські товариства» (далі Закон про господарські товариства) товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства . Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.

В абзаці 1 пункту 17.5 статуту ТОВ «Медекс» (другої редакції) встановлено, що частка у статутному капіталі товариства переходить до спадкоємця фізичної особи.

Отже, позивачі вже стали учасниками ТОВ «Медекс» з моменту отримання свідоцтв про право на спадщину, а саме: з 21.08.2012 року, оскільки п. 17.5 статуту ТОВ «Медекс» передбачає, що частка у статутному капіталі товариства переходить до спадкоємця фізичної особи. В статуті відсутнє положення про окреме надання згоди учасниками на перехід частки до спадкоємця, відповідно для цього не потрібно проводити загальні збори, це відбувається автоматично, оскільки учасники товариства, при затвердженні статуту вже здійснили своє волевиявлення та надали спадкоємцю право стати учасником товариства, якщо він цього бажає. В свою чергу, спадкоємці виявили бажання стати учасниками ТОВ «Медекс», отримавши свідоцтва про право на спадщину і подавши заяву про внесення змін до статуту товариства.

Зазначені висновки підтверджуються і положеннями п/п. 3.2.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.07 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин».

Так, відповідно до п/п. 3.2.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.07 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» частина п'ята статті 147 ЦК України передбачає право учасників товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю передбачити у статуті товариства необхідність отримання спадкоємцем або правонаступником учасника згоди інших учасників товариства на його вступ до товариства. При цьому судам необхідно враховувати, що така згода може бути виражена як одноголосно прийнятим рішенням загальних зборів учасників про прийняття спадкоємця або правонаступника до складу учасників товариства, так і в інший спосіб, який підтверджує волевиявлення кожного з учасників товариства. Якщо статутом перехід частки у статутному капіталі до спадкоємців або правонаступників не обмежений необхідністю одержання згоди інших учасників товариства, частка учасника товариства переходить до його спадкоємців або правонаступників на підставі документів, що посвідчують право на спадщину або правонаступництво.

До відносин правонаступництва, що відбулось до набрання чинності ЦК України від 16 січня 2003 року, застосовується ЦК УРСР від 18 липня 1963 року та ст. 55 Закону України «Про господарські товариства». Відповідно до ст. 55 Закону України «Про господарські товариства» спадкоємці або правонаступники набувають прав учасника товариства після вступу до товариства. При цьому, як слідує з положень даної статті, прийняття чи відмова у прийнятті спадкоємця або правонаступника до складу товариства надається рішенням товариства в особі його вищого органу управління - загальних зборів учасників. У зв'язку з цим господарським судам необхідно враховувати, що голоси, які припадають на частку померлого або реорганізованого учасника, не беруть участі у голосуванні з питання про вступ спадкоємця або правонаступника до товариства. Відповідно, ці голоси не враховуються у визначенні правомочності загальних зборів для прийняття рішення про вступ спадкоємця або правонаступника учасника товариства до цього товариства.

Посилання відповідача в підтвердження правильності своєї позиції на п. 3.2.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.07 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» є неправомірним, оскільки п. 3.2.4. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.07 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» наводиться ним не в повному обсязі, в той час як правильним є його застосування в повному обсязі, з огляду на часові рамки: до і після прийняття Цивільного кодексу України від 16.01.03 р. № 435-IV.

Застосування ст. 55 Закону про господарські товариства відбувається до відносин правонаступництва (спадкоємства), що здійснено до набрання чинності ЦК України від 16 січня 2003 року.

Ті самі висновки стосуються і визначення правомочності загальних зборів для прийняття рішення про вступ спадкоємця або правонаступника учасника товариства до цього товариства. Голоси, які припадають на частку померлого або реорганізованого учасника, не беруть участі у голосуванні з питання про вступ спадкоємця або правонаступника до товариства, лише у тих правовідносинах, правонаступництво (спадкоємство) за якими відбулось до набрання чинності ЦК України від 16 січня 2003 року.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону про господарські товариства загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідне положення закріплене і в п. 6.1 статуту ТОВ «Медекс».

Згідно протоколу № 27/02-12/1 на загальних зборах 27.02.2012 року був присутній лише один учасник ТОВ «Медекс» - ОСОБА_5

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.12.2012 року розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу) залишається незмінним з моменту державної реєстрації другої редакції статуту ТОВ «Медекс» - 368 411 грн. і по теперішній час.

Визначення правомочності зборів учасників (наявність чи відсутність кворуму) передує розгляду та вирішенню зборами питань порядку денного та процедурі голосування по цих питаннях. Жодних виключень з положень статті 60 Закону України «Про господарські товариства» щодо обов'язковості кворуму у більш ніж 60 % голосів від загальної кількості, чинне законодавство не передбачає.

Отже, відсутні підстави не враховувати частку померлого учасника ОСОБА_6 при визначеності правомочності установчих зборів ТОВ «Медекс» від 27.02.2012 року.

Таким чином, установчі збори учасників ТОВ «Медекс» від 27.02.2012 року були проведені в порушення вимог статті 60 Закону України «Про господарські товариства» (обов'язковий кворум більше 60 % голосів від загальної кількості), адже на зборах був присутній лише один учасник товариства (ОСОБА_5), який володіє лише 50 % голосів товариства, що є безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів.

Стосовно зобов'язання ТОВ «Медекс» внести зміни до статуту товариства, вказавши учасниками товариства ОСОБА_3 з часткою 25 відсотків статутного капіталу та ОСОБА_4 з часткою 25 відсотків статутного капіталу та здійснити реєстрацію даних змін, слід зазначити, що необхідність вчинення таких дій обумовлена зміною складу учасників ТОВ «Медекс» та, відповідно, необхідністю реєстрації змін в установчих документах, як це передбачено ст. ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

В частині позовних вимог про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 учасниками ТОВ «Медекс» з часткою 25 відсотків статутного капіталу кожний позивачі відмовились від позову.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачів від позову в частині вимог про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 учасниками ТОВ «Медекс» з долею 25 відсотків статутного капіталу кожний, та припинити провадження у справі № 5009/198/13-г в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З огляду на викладене, позовні вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

У зв'язку із внесенням позивачем 1 судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», переплачена сума судового збору підлягає поверненню ОСОБА_3 за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від частини позовних вимог про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 учасниками ТОВ «Медекс» з часткою 25 відсотків статутного капіталу кожний. Припинити провадження по справі № 908/198/13-г в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 учасниками ТОВ «Медекс» з часткою 25 відсотків статутного капіталу кожний.

Визнати недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, кв. 300, ідентифікаційний код юридичної особи: 32997851) від 27.02.2012 р., викладене в протоколі № 27/02-12/1, щодо відмови у прийнятті спадкоємців померлого учасника - ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Медекс» внести зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, кв. 300, ідентифікаційний код юридичної особи: 32997851), вказавши учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс»: ОСОБА_3 з часткою 25 (двадцять п'ять) відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс» та ОСОБА_4 з часткою 25 (двадцять п'ять) відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс» та здійснити державну реєстрацію даних змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, кв. 300, ідентифікаційний код юридичної особи: 32997851) на користь ОСОБА_3 (зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 24.05.12 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.02.13 р.

Суддя А.О. Науменко