Постанова

від 27.02.2013 по справі 4270/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 4270/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до приватного підприємства «Ганна-Тур» про стягнення суми 136845 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси до приватного підприємства «Ганна-Тур», в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по штрафним санкціям 136845 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами проведення перевірки ПП «Ганна-Тур» складено акт, в якому зафіксовані виявлені під час проведення перевірки порушення, а саме: позивачем не здійснювалось оприбуткування готівки в касі підприємства у день одержання готівкових коштів в повній сумі згідно касової книги та прибуткових ордерів. Перевіркою встановлено, що готівкові розрахунки оформлялись, проте не велась касова книга, тобто не відбувалось оприбуткування готівкових коштів за день. На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у п'ятикратному розмірі не оприбуткованої готівки. За таких обставин позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, проте надав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що ДПА в Одеській області була проведена перевірка господарської одиниці - офісу ПП «Ганна-Тур», що розташований за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога 72 кв. 145 за дотриманням суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій.

За результатами вказаної перевірки складений акт від 10.12.2009 року № 005140, яким зафіксовано не оприбуткування готівки в касі підприємства згідно опису готівкових коштів на момент перевірки, встановлено не оприбуткування готівки в касі підприємства у день одержання готівкових коштів повній сумі згідно касової книги та прибуткових ордерів № 1К від 26.09.2009 року на суму 2000 грн., № 6К від 06.10.2009 року на суму 200 грн., № 10К від 08.10.2009 року на суму 330 грн., № 13К від 11.11.2009 року на суму 800 грн, № 19К від 25.11.2009 року на суму 6250 грн., № 23К від 03.12.2009 року на суму 6000 грн., № 27К від 09.12.2009 року на суму 4300 грн. (а.с.14-15).

На підставі вказаного акту ДПІ у Суворовському районі м. Одеси винесене рішення про застосування штрафних санкцій на суму 136845 грн. від 24.12.2009 року № 0003452370 (а.с.11), яке розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, у зв'язку з неможливістю вручення платнику податків, про що свідчить службова записка від 11.01.2010 року № 2/23-720 (а.с.13).

Не погодившись із рішенням про застосування штрафних санкцій ПП «Ганна-Тур» оскаржило його до суду, проте постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 року, у задоволенні адміністративного позову ПП «Ганна-Тур» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій у розмірі 136845 грн. відмовлено в повному обсязі (а.с.76-82).

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Статтею 14 КАС України встановлено, що постанова чи ухвала суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже постанова Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року набрала законної сили 02.08.2012 року, а вказаною постановою рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про застосування штрафних санкцій, на підставі якого заявлений позов про стягнення коштів з ПП «Ганна-Тур» визнано правомірним та не скасовано, тому вказане рішення підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р. N 637 уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що розрахунки оформлялись прибутковими касовими ордерами, проте не велася касова книга (а.с.20-26). Даний факт не заперечувала директор ПП «Ганна-Тур» - Шляхова А.В., яка у письмових поясненнях до акту перевірки пояснила, що оскільки підприємство нове та тільки почало працювати, то є певні порушення у веденні бухгалтерського обліку, а саме касова книга не ведеться, кошти за надані туристичні послуги оформлялися прибутковими касовими ордерами (а.с.18).

Відповідальність за порушення ведення касових операцій передбачена Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 15.12.2004 року № 637 відповідно до п. 1 якого, у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

За таких обставин, оскільки сума не оприбуткованих коштів у ПП «Ганна-Тур» на момент перевірки склала 27369 грн., п'ятикратний розмір якої становить 136845 грн.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 5.2.4 п.5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Згідно облікової картки платника - ПП «Ганна-Тур», грошове зобов'язання відповідача складає 136845 грн. та воно є узгоджене, отже вважається податковим боргом, а тому підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що, оскільки грошове зобов'язання відповідача у розмірі 136845 грн. є узгодженим, то позовні вимоги ДПІ у Суворовському районі м. Одеси підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до приватного підприємства «Ганна-Тур» про стягнення на суму 136845 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Ганна-Тур» (ідентифікаційний код 35991166, місцезнаходження: м. Одеса, Дніпропетровська дорога 72, кв. 145) суму заборгованості по штрафним санкціям 136845 грн. на рахунок № 31112104700009, код 23213460 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, банку Головного управління Державної казначейської служби України, МФО 828011, код бюджетної класифікації 21080900.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов.

задоволено, стягнуто 136845 грн.