Рішення

від 20.02.2013 по справі 5009/5087/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 34/139/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.13 Справа № 5009/5087/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача - Ведмедь А.Є., довіреність № 61/27 від 03.01.2013 р.; від відповідача - Самойленко Г.С., директор, наказ № 1 від 01.01.2013 р.;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/5087/12

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9, скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Навчально-житлового комплексу «Глобус» (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 16-А, скорочено НЖК «Глобус»);

про стягнення суми

Сутність спору:

Концерном «МТМ» заявлено позовні вимоги до НЖК «Глобус» про стягнення заборгованості у розмірі 196339,19 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 301301 від 01.01.2011 р. (далі договір № 301301).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.01.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/5087/12, якій присвоєно номер провадження 34/139/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.01.2013 р., розгляд справи відкладено на 20.02.13 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в повному обсязі не виконав прийняті на себе зобов'язання за договором № 301301 в частині оплати отриманої теплової енергії в сумі 196339,19 грн. за період: з листопада 2011 року по серпень 2012 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, Концерн «МТМ» посилається на ст. ст. 1, 2, 12-13, 15, 22, 44, 48, 54-57, 64, 82 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 20, 179, 193, 230, 232, 275, 276 ГК, ст. ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України, Закон України «Про теплопостачання», Правила користування тепловою енергією, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.07 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив його задовольнити.

Заявою від 20.02.13 р. Концерн «МТМ», у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи по суті, відповідач частково оплатив вартість основного боргу у сумі 10 000 грн. (30.01.2013 року), тобто після подання позовної заяви до суду, просить провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 10000 грн. припинити. Стягнути з НЖК «Глобус» на користь Концерну «МТМ» основний борг в розмірі 186 339,19 грн., судові витрати покласти на відповідача.

НЖК «Глобус», відповідач по справі, письмового відзиву на позов не надав, представник відповідача наявність заборгованості пояснив неправомірними діями попереднього директора НЖК «Глобус», в частині розрахунку боргу заперечень не висловив.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 року між Концерном «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Шевченківського району (теплопостачальна організація) та НЖК «Глобус» (споживач) укладено договір № 301301 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Згідно п. 1.1 договору № 301301 позивач взяв зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач взяв обов'язок прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, Правилами підготовки теплових господарств до опалювального періоду, Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої води, Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами (п. 1.2 договору № 301301).

Відповідно до звертання-доручення від 01.01.2011 р. теплова енергія відпускалась до приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Авраменко, 16а (а.с. 17).

Розділом 10 договору № 301301 встановлено термін дії договору: з 01 січня 2011 р. до 1 січня 2012 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про його розірвання.

Доказів припинення дії договору № 301301 сторонами не надано.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в договорі № 301301 встановили наступний порядок розрахунків.

Згідно з п. 6.2. договору № 301301 розрахунковим періодом є календарний місяць.

Підставою для розрахунків відповідача з позивачем, згідно п. 6.3. договору № 301301 є рахунок та акт приймання-передачі.

Споживач зобов'язаний, на підставі п. 6.4. договору № 301301, до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Споживач, згідно п. 6.7.1. договору № 301301, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

Концерн «МТМ» в період: з листопада 2011 року по серпень 2012 року відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 204934,96 грн.

Акти приймання-передачі теплової енергії за період: з листопада 2011 року по серпень 2012 року підписані та скріплені печаткою відповідача (а.с. 24-33).

НЖК «Глобус», в порушення договірних зобов'язань, здійснив лише часткову оплату за спожиту теплову енергію в сумі 8595,77 грн.: шляхом зарахування субвенцій в сумі 4607,88 грн. та в сумі 2800,43 грн. та сплати 27.12.2012 р. суми 1187,46 грн. (за поясненнями позивача, з суми 15000 грн. в спірний період зараховано лише 1187,46 грн., оскільки інша частина врахована у погашення боргу за період, наступний за груднем місяцем 2012 року), що підтверджується відповідними спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків, зведеними реєстрами до спільних протокольних рішень та банківською випискою (а.с. 75-86).

Крім того, відповідачем 30.01.13 р., після порушення провадження у даній справі, частково оплачено вартість поставленої теплової енергії в сумі 10 000 грн. (банківська виписка від 30.01.2013 року, а.с. 74).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, вимоги про стягнення з НЖК «Глобус» заборгованості за договором № 301301 в сумі 186 339,19 грн., за період: з листопада 2011 року по серпень 2012 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В частині стягнення 10000 грн. основного боргу провадження по справі слід припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача.

У зв'язку із внесенням позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», переплачена сума судового збору підлягає поверненню Концерну «МТМ» за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження по справі № 5009/5087/12 в частині стягнення 10000 грн. основного боргу.

Стягнути з Навчально-житлового комплексу «Глобус» (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 16-А, ідентифікаційний код юридичної особи: 25476318) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, р/р № 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ідентифікаційний код юридичної особи: 32121458) 186 339 (сто вісімдесят шість тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 19 коп. основного боргу, 3926 (три тисячі дев'ятсот двадцять шість) грн. 78 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.02.2013 р.

Суддя А.О. Науменко