Рішення

від 26.02.2013 по справі 5015/5247/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.13 Справа № 5015/5247/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НДор" (79013, вул. Нечуя-Левицького,10/2а, м. Львів; ідент. код 36361524)

до Відповідача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (79022, вул. Виговського, 34, м. Львів; ідент. код 04056084)

про стягнення заборгованості у сумі 191 245,84 грн.,

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача : Гриновець М.О. - керівник, Приндота У.Г. - Договір.

Відповідача : не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «НДор» заявлено позов до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради з вимогою стягнення суми боргу (186 620,18 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати за виконані підрядні будівельні роботи), передбачених умовами Договору № 66 від 11.05.2011.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум 3% річних від простроченого платежу (4 356,17 грн.) та інфляційних втрат (1 306,34 грн.). Загальна сума боргу, згідно з позовом, складала 192 282,69 грн.

Відповідно до Заяви від 04.02.2013, Позивачем збільшено розмір позовних вимог у частині суми 3% річних від простроченого платежу (до 4 446,72 грн.) та зменшено розмір позовних вимог у частині сум основного боргу (до 186 426,27 грн.) та інфляційних втрат (до 372,85 грн.). Загальна сума боргу, відповідно, складає 191 245,84 грн.

Представники Позивача заявлені вимоги (із врахуванням змін, зазначених у Заяві від 04.02.2013) - підтримали та надали пояснення по суті спору.

Відповідачем 11.02.2013 подано Відзив на позов, у якому зазначено про відсутність підстав для задоволення вимог Позивача, оскільки виникнення боргу зумовлено недостатнім фінансуванням. При цьому, зазначено про факт часткової оплати боргу у сумі 72 513,56 грн. (згідно з Платіжним дорученням № 14 від 04.02.2013, оплата за яким здійснена 07.02.2013), а також - про надання в Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі міста Львова Платіжного доручення № 23 від 07.02.2013 на оплату частини боргу у сумі 33 000,00 грн.

Представник Відповідача, у судовому засіданні 11.02.2013, надав (усно) пояснення стосовно причин виникнення боргу: відсутність належного фінансування та несвоєчасна оплата (Платіжних доручень Адміністрації) органом Державної казначейської служби України.

26.02.2013 від Відповідача надійшло Платіжне доручення № 23 від 07.02.2013, відповідно до якого 20.02.2013 Управлінням Державної казначейської служби України у Залізничному районі міста Львова здійснено оплату частини боргу Відповідача (за Договором № 66) у сумі 33 000,00 грн.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, - судом встановлено :

11.05.2011 Сторонами укладено Договір № 66, згідно з умовами якого (п. 1.1.) Позивачем виконано підрядні будівельні роботи з ремонту вулично-шляхової мережі Залізничного району міста Львова: поточний ремонт доріг та тротуарів на вулиці С.Петлюри, 2.

Факт виконання Позивачем підрядних робіт підтверджує двосторонній Акт № 2 від 26.12.2011, відповідно до якого вартість робіт складає 186 620,18 грн.

Згідно з умовами п.п. 4.1., 4.4. Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати оплату робіт після їх прийняття (за відповідним Актом), - на підставі Рахунку Позивача.

Оскільки станом на 04.05.2012 оплату робіт Відповідачем не було здійснено, Позивач пред'явив Претензію № 14 від 04.05.2012 (яку Адміністрацією отримано 04.05.2012) з вимогою сплатити суму боргу. Повторно Претензію (№ 25) надіслано 09.08.2012.

Проте, станом на 05.12.2012, у Відповідача наявним був борг у сумі 186 426,27 грн., що підтверджує двосторонній Акт звіряння рахунків (наданий суду).

У ході судового процесу, Відповідачем сплачено частину боргу у сумі 105 513,56 грн.:

- 07.02.2013, згідно з Платіжним дорученням № 14 від 04.02.2012, сплачено 72 513,56 грн.;

- 20.02.2013, згідно з Платіжним дорученням № 23 від 07.02.2012, сплачено 33 000,00 грн.

Отже, на час вирішення спору по суті, сума боргу Відповідача складає 80 912,71 грн. (186 426,27 - 105 513,56).

У зв'язку з фактом часткового виконання Відповідачем грошового зобов'язання, згідно з нормою п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПКУ, наявні підстави для припинення провадження у справі у частині позовних вимог: стосовно частини основного боргу, сплаченого Відповідачем (у сумі 105 513,56 грн.).

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 318 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 875, 879 ЦКУ, допущено порушення грошового зобов'язання, тому, вимога Позивача про стягнення сум боргу (яка, із врахуванням факту часткової сплати, складає 80 912,71 грн.), 3% річних від простроченого платежу (4 446,72 грн.) та інфляційних втрат (372,85 грн.) - повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам ст. 625 ЦКУ.

Норма ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем:

- судового збору у сумі 1 714,65 грн. (пропорційно розміру задоволених вимог);

- витрат на оплату послуг адвоката у сумі 2 000,00 грн. (які підтверджено Договором від 10.10.2012, Актом приймання-передавання робіт від 28.01.2013 та Платіжним дорученням № 1166 від 11.02.2013).

Норма ч. 3 ст. 80 ГПКУ є підставою для повернення Позивачу з Державного бюджету України частини судового збору у сумі 2 110,27 грн., - у зв'язку з припиненням провадження у справі у відповідній частині позовних вимог (у сумі 105 513,56 грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 318 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 875, 879, 882 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 80 (ч.ч. 1 (п. 1-1), 3), 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1 . Провадження у справі стосовно позовних вимог у частині стягнення основного боргу у сумі 105 513,56 грн. - припинити.

2 . Позов стосовно решти позовних вимог задовольнити повністю.

3 . Стягнути з Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (79022, вул. Виговського, 34, м. Львів; ідент. код 04056084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „НДор" (79013, вул. Нечуя-Левицького,10/2а, м. Львів; ідент. код 36361524) суму боргу 80 912,71 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 4 446,72 грн. та інфляційні втрати у сумі 372,85 грн., а також - судовий збір у сумі 1 714,65 грн. та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 2 000,00 грн.

4 . Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „НДор" (79013, вул. Нечуя-Левицького,10/2а, м. Львів; ідент. код 36361524) із Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 110,27 грн.

5 . Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 28.02.2013р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя О.Шпакович