cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2013 р.Справа № 17/5014/3078/2012-922/018/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Захарченко О.В.
розглянувши справу
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській обл., м. Луганськ до ТОВ "Інтернет-Сервіс Луганськ", м. Харків про стягнення 9408,05грн. за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - не з*явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "ІНТЕРНЕТ-СЕРВІС ЛУГАНСЬК" 9408,05грн., в тому числі 1081,66грн. заборгованості по орендній платі, 15,56грн. пені, 2,27грн. 3% річних та 8308,56грн. коштів за фактичне користування державним майном. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором оренди державного майна № 003649/09 від 01.04.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
03.12.2012р. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі № 17/5014/3078/2012, та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2012р.
24.12.2012р. господарським судом Луганської області винесено ухвалу про передачу за підсудністю справи № 17/5014/3078/2012 до господарського суду Харківської області у зв*язку з тим, що відповідно до довідки з ЄДРПОУ № 15440413 від 21.12.2012р. місцезнаходженням відповідача є м.Харків, Московський р-н., вул.Тракторобудівників, буд.140-в, кв.30.
02.01.2013 року справа № 17/5014/3078/2012 надійшла до господарського суду Харківської області, справі присвоєно новий номер - 17/5014/3078/2012-922/018/13.
Представник позивача у призначене судове засідання не з*явився, через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 2328 від 22.01.2013р.), у яких він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі його представника за наявними матеріалами.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали за адресою, вказаною у довідці з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.12.2012р.
Відповідно до ч.1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.
01.04.2011р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області (позивач, Орендодавець) та ЗАТ „ІНТЕРНЕТ-СЕРВІС" (правонаступником якого є відповідач, Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 003649/09 (надалі - Договір).
Відповідно до п.1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлове вбудоване приміщення площею 11,0 кв.м. технічного поверху та частину даху площею 7,0 кв.м. (далі - Майно), розміщене за адресою: м. Луганськ, вул. Херсонська, 7а, десятиповерхової будівлі гуртожитку (інв.№ 10320001, реєстровий №26204964.1.АААДДЛ 513), що перебуває на балансі Луганського державного інституту культури і мистецтв (далі - Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 31.12.2010 і становить за незалежною оцінкою 48368,00грн.: 11,0 кв.м.- 29558,00грн., 7,0 кв.м. - 18810,00грн.
Пунктом 3 Договору сторони домовилися, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 №786, з урахуванням змін до неї (далі - Методика розрахунку), і становить за базовий місяць - січень 2011 року - 1221,30грн. без урахування ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством України. Орендна плата за перший місяць оренди - квітень 2011 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць січень 2011 року на індекси інфляції за лютий, березень, квітень 2011 року. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендна плата перераховується: 50 відсотків від суми місячної орендної плати (у розмірі 610,65грн. за базовий місяць січень 2011 року) - в Державний бюджет України, 50 відсотків від суми місячної орендної плати (у розмірі 610,65грн. за базовий місяць січень 2011 року) - Балансоутримувачу, щомісячно, не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним.
Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 003649/09 від 01.04.2011р. припинив свою дію за згодою сторін з 30.10.2012р. на підставі договору № 2 про розірвання договору оренди від 30.10.2012р.
Згідно до п.5.2. Договору, відповідач (Орендар) зобов*язаний вчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату в Державний бюджет України. Однак відповідач, в порушення умов Договору та взятих на себе зобов*язань своєчасно та в повному обсязі не сплатив орендну плату, внслідок чого за період з вересня 2012р. по жовтень 2012р. (включно) у нього виникла заборгованість перед державним бюджетом України, що складає 1081,66грн.
Окрім того, відповідно до Договору № 1 від 19.05.2011р. про внесення змін до договору оренди № 003649/09 від 01.04.2011р. були внесені зміни у п.3.10. договору від 01.04.2011р. № 003649/09, та викладено його в наступній редакції: "За фактичне використання державного майна площею 24,3 кв.м. з 03.11.2009 по 11.01.2011 включно в розмірі 10829,75 грн., державного майна площею 18,0 кв.м. з 12.01.2011 в розмірі 1631,81 грн. Орендар повинен здійснити оплату до Державного бюджету України в строк: до 30 травня 2011 року - 4153,00 грн., до 30 червня 2011 року - 4153,00 грн., до 30 липня 2011 року - 4155,56 грн. Також за фактичне використання державного майна площею 18,0 кв.м. Орендар повинен здійснити оплату Балансоутримувачу в розмірі 1631,81 грн. до 30 травня 2011 року."
Як зазначає позивач в позовній заяві, відповідачем були сплачені особливі умови за фактичне користування державним майном у розмірі 4153,00грн. Проте, на даний час особливі умови у розмірі 8308,56грн. не сплачені.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.
За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Частиною 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" визначено, що Орендар зобов*язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 19 зазначеного Закону, Орендар за користування об*єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вказані обставини суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови укладеного з позивачем Договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких підстав, суд вважає вимоги позивача про стягнення 1081,66грн. заборгованості по орендній платі та 8308,56грн. за фактичне користування державним майном обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Оскільки згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних, тому вимога про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 2,27грн. за період з 09.10.2012р. по 29.11.2012р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, щодо сплати неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафними санкціями, відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 9.4. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасного або не в повному обсязі перерахування орендної плати Орендар сплачує до державного бюджету та Балансоутримувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми недоплати за кожний день прострочення платежу. При цьому нарахування пені здійснюється на суму боргу, незалежно від часу його виникнення.
Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 15,56грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн. покласти на відповідача.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 599, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ-СЕРВІС ЛУГАНСЬК" (61121, м.Харків, вул.Тракторобудівників, буд.140-В, кв.30; код ЄДРПОУ 25357186) на користь Державного бюджету України (на р/р 31111092700006 в УДКСУ у м.Луганську, МФО 804013, код 37991503) 1081,66грн. заборгованості по орендній платі, 15,56грн. пені, 2,27грн. 3% річних та 8308,56грн. коштів за фактичне користування державним майном.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ-СЕРВІС ЛУГАНСЬК" (61121, м.Харків, вул.Тракторобудівників, буд.140-В, кв.30; код ЄДРПОУ 25357186) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області (91000, м. Луганськ, пл.Героїв Великої Вітчизняної війни,3а; в тому числі р/р 35217011000535 в ГУДКСУ у Луганській області м.Луганськ, МФО 804013, код 13398493) 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Повне рішення складено 28.02.2013 р.
Суддя Присяжнюк О.О.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2013 |
Оприлюднено | 01.03.2013 |
Номер документу | 29633338 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Присяжнюк О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні