Рішення

від 19.02.2013 по справі 5015/4482/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.13 Справа № 5015/4482/12

За позовом: Львівського комунального підприємства "Бондарівка", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Товари для новоселів", м. Львів

про стягнення 14 867 грн. 25 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Волошин О.Я.

Представники:

від позивача: Чорнейко О.І., представник (довіреність №16/11 від 16.11.2012 р.);

від відповідача: Гальчишак Т.І., представник (довіреність №1/2012 від 19.11.2012 р.)

Львівське комунальне підприємство "Бондарівка", м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари для новоселів", м. Львів про стягнення 14 867 грн. 25 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 29.10.2012 р. призначив розгляд справи на 21.11.2012 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду, в судових засіданнях оголошувалась перерва. За клопотанням представника позивача строк вирішення спору було продовжено на 15 днів.

Ухвалою від 10.01.2013 р. суд замінив відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари для новоселів" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Товари для новоселів".

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та ЛМКП "Львівтеплоенерго" було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді, на виконання умов якого до відповідачу надано відповідні послуги. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості теплової енергії в гарячій воді виконав частково, на дату звернення до суду заборгованість становила 13 737 грн. 99 коп. У зв'язку з порушенням строків оплати вартості теплової енергії в гарячій воді, відповідачу нараховано інфляційні втрати в розмірі 563 грн. 26 коп. та 3% річних в розмірі 566 грн. 00 коп. Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача, становить 14 867 грн. 25 коп.

В судових засіданнях представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. В своїх запереченнях зазначив, що відповідачем борг сплачено, на підтвердження чого долучено платіжні документи.

Представникам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 19.02.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 25.02.2013 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.08.2002 р. між ЛМКП "Львівтеплоенерго" (енергопостачальна організація) та ЛКП "Бондарівка" (покупець) було укладено договір №3050/А про постачання теплової енергії в гарячій воді.

За цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати покупцеві (позивачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а покупець (позивач) зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Додатком №1 до даного договору встановлено обсяги постачання теплової енергії. Відповідно до цього додатку, позивач постачає теплову енергію до об'єкта відповідача за адресою м. Львів, вул. Скорини, 30.

На виконання умов вищевказаного договору, енергопостачальною організацією було забезпечено об'єкт відповідача з жовтня 2010 р. по березень 2011 р. тепловою енергією в гарячій воді у відповідних обсягах на загальну суму 13 737 грн. 99 коп., що підтверджується рахунками.

Пунктом 6.3. договору №3050/А від 22.08.2002 р. передбачено, що покупець до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 13 737 грн. 99 коп. вартості неоплаченої теплової енергій в гарячій воді.

В судових засіданнях представник відповідача пояснив, що суму основного боргу в розмірі 13 075 грн. 79 коп. оплачено, на підтвердження чого подав копії платіжних доручень. За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 13 075 грн. 79 коп. основного боргу, у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині відповідно до п. 1 1 ст. 80 ГПК України.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням цих положень, позивачем нараховано за період 25.04.2011 р. по 22.10.2012 р. інфляційні втрати в розмірі 563 грн. 26 коп. та за період з 25.05.2011 р. по 22.10.2012 р. 3% річних в розмірі 566 грн. 00 коп.

У зв'язку із частковою сплатою суми боргу, станом на 25.04.2011 р. (дату, з якої позивачем нараховуються інфляційні втрати та 3% річних) сума заборгованості становила 662 грн. 20 коп. Таким чином, суми інфляційних втрат та 3% річних підлягають перерахунку виходячи з існуючої на цей день суми заборгованості в розмірі 662 грн. 20 коп. Після проведеного судом перерахунку інфляційні втрати повинні становити 21 грн. 15 коп., 3% річних - 28 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 662 грн. 20 коп. основного боргу, 21 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 28 грн. 03 коп. 3% річних. В частині стягнення 13 075 грн. 79 коп. основного боргу провадження слід припинити, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Беручи до уваги те, що позивачем при поданні позовної заяви не було сплачено судовий збір, про що було подано заяву про відстрочення сплати, згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених вимог (достягується в бюджет з позивача і відповідача). Таким чином, судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню позивачу не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 612, 625, 626 ЦК України, ст. 193, 230, 231 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Товари для новоселів", м. Львів, вул. Скорини, 30 (ідентифікаційний код 19326595) на користь Львівського комунального підприємства "Бондарівка", м. Львів, вул. Данила Апостола, 1 (ідентифікаційний код 05506460) 662 грн. 20 коп. основного боргу, 21 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 28 грн. 03 коп. 3% річних.

3. В частині стягнення 13 075 грн. 79 коп. основного боргу провадження припинити.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Стягнути з Львівського комунального підприємства "Бондарівка", м. Львів, м. Львів, вул. Гашека, 15 (ідентифікаційний код 31658250) в користь державного бюджету 116 грн. 95 коп. судового збору.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Товари для новоселів", м. Львів, вул. Скорини, 30 (ідентифікаційний код 19326595) в користь державного бюджету 76 грн. 99 коп. судового збору.

7. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.