Рішення

від 26.02.2013 по справі 923/45/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 р. Справа № 923/45/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Підприємство Північної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області", м. Херсон

до Приватного підприємства "Мега-С", м. Херсон

про: стягнення 11130 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - юрисконсульт Міневич С.І. дов. № 28/1/4-687 від 28.01.2013 р.

від відповідача - не прибув

Державне підприємство «Підприємство Північної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 90)» (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Мега-С» (відповідач) суму основного боргу в розмірі 10 500 грн. та пеню в розмірі 630 грн.

Від представника позивача 05.02.2013 р. у порядку ст. 22 ГПК України було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, за якою позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 10 500 грн., пеню в розмірі 842 грн. 80 коп., 3% річних в розмірі 168 грн. 76 коп., судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп., витрати пов'язані з направленням на адресу відповідача копії позовної заяви в розмірі 18 грн. 48 коп. та претензії в розмірі 8 грн. 30 коп. Оскільки вищевказана заява не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи вищезазначену заяву позивача.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. ст. 64, 77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 09.08.2012 р. було укладено № Г-28, за умовами якого (п.1.1) відповідач зобов'язався поставити відповідачу товар, а позивач зобов'язався прийняти і оплатити товар.

Згідно п. 3.1. договору, загальна вартість товару сторонами була визначена в сумі 21 000 грн.

Згідно п. 4.1. договору, оплата здійснюється позивачем протягом одного банківського дня після повної поставки товару, однак, можлива часткова передоплата.

Сторонами визначено, що відповідно п. 5.1. договору, строк поставки товарів визначено до 15 серпня 2012 р.

На виконання умов договору, позивач перерахував на рахунок відповідача часткову оплату в розмірі 10 500 грн., що підтверджується банківськими виписками, тим самим виконав належним чином свої зобов'язання за договором.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо поставки пиломатеріалів належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 10 500 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено претензію № 28/1/4-7081 від 20.08.2012 року з вимогою сплатити суму заборгованості за договором в розмірі 10 500 грн. Відповідач не надав доказів реагування на зазначену претензію та доказів погашення заборгованості.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки, згідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України за яким одна продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а т ому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 168 грн. 76 коп., нарахованих на суму заборгованості, господарський суд зауважує, що вказаний розрахунок має помилки та додає свій розрахунок виконаний відповідно до вимог чинного законодавства:

За період з 15.08.2012 р. по 31.12.2012 р.

10 500 грн. (сума заборгованості) х 3% х 139 (дні прострочки) : 366 (кількість днів у поточному році) : 100 = 119 грн. 63 коп.

За період з 01.01.2013 р. по 26.02.2013 р.

10 500 грн. (сума заборгованості) х 3% х 57 (дні прострочки) : 365 (кількість днів у поточному році) : 100 = 49 грн. 19 коп.

119 грн. 63 коп. + 49 грн. 19 коп. = 168 грн. 82 коп.

Розрахунок 3% річних є неточним, оскільки не враховано кількість днів у 2013 році, з врахуванням вищенаведеного, судом зроблений самостійних розрахунок 3% річних який складає 168 грн. 82 коп.

Оскільки від позивача не надійшло клопотання про вихід за межі позовних вимог, суд задовольняє заявлені до стягнення 3% річних в сумі 168 грн. 76 коп.

Відповідно до пункту 7.2.1. договору у разі затримки поставки товару або поставки товару не в повному обсязі, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару за кожний день затримки.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 842 грн. 80 коп.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені у розмірі 842 грн. 80 коп., нарахованих на суму заборгованості, господарський суд зауважує, що вказаний розрахунок має помилки та додає свій розрахунок виконаний відповідно до вимог чинного законодавства:

За період з 15.08.2012 р. по 31.12.2012 р.

10 500 грн. (сума заборгованості) х (7,5 % х 2 : 366 ) х 139 (дні прострочки) : 100 = 598 грн. 15 коп.

За період з 01.01.2013 р. по 26.02.2013 р.

10 500 грн. (сума заборгованості) х (7,5 % х 2 : 365 ) х 46 (дні прострочки) : 100 = 198 грн. 49 коп.

598 грн. 15 коп. + 198 грн. 49 коп. = 796 грн. 64 коп.

Вимоги про стягнення пені суд задовольняє частково у сумі 796 грн. 64 коп., перерахувавши пеню за шість місяців та з урахуванням кількості днів у 2013 році.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. та витрати пов'язані з направленням на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками в сумі 18 грн. 48 коп., що підтверджується квитанцією № 4144 від 12.01.2013 р. та претензії в сумі 8 грн. 30 коп., що підтверджується квитанцією № 2269 від 20.08.2012 р. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства «Мега-С» (73000, м. Херсон, вул. Тарле, 4, кв. 38, код ЄДРПОУ 33173067) на користь державного підприємства «Підприємство Північної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 90)» (73032, м. Херсон, вул. Некрасова, 234, код ЄДРПОУ 08680997) суму основного боргу у розмірі 10 500 грн. 00 коп., пеню в розмірі 796 грн. 64 коп., 3% річних в розмірі 168 грн. 82 коп., витрати пов'язані з направленням на адресу відповідача копії позовної заяви в розмірі 18 грн. 48 коп., претензії в розмірі 8 грн. 30 коп., а також 1 720 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В решті вимог відмовити.

4. Наказ видати.

Повне рішення складено 27.02.2013 р.

Суддя В.П.Ярошенко