Ухвала
від 27.02.2013 по справі 16/398
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/398 27.02.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

Розглянув заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС", м. Київ

у справі № 16/398

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС", м. Київ

про стягнення 30000 грн.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ ПИТАННЯ: Відповідач по справі - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС", звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про перегляд рішення суду по справі № 16/398 від 05.10.10р. за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив:

- заява подана після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення;

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Підставою перегляду рішення суду по справі № 16/398 заявник визначає прийняте Господарським судом м. Києва рішення по справі № 5011-34/10316-2012 від 21.01.13р., яким встановлено нікчемність Договору оренди приміщення від 01.03.08р., за яким відбулося стягнення грошових коштів у справі № 16/398 . Таким чином, на його думку, це є істотними для справи обставинами, які не могли бути відомі заявникові на момент прийняття рішення по вказаній справі.

Як вбачається з рішення Господарського суду м. Києва по справі № 5011-34/10316-2012 від 21.01.13р. представник Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" був присутній в судовому засіданні 21.01.13р., тому суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається вказане підприємство стали відомі саме 21.01.13р. Втім, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана заявником 25.02.13р., тобто після встановленого статтею 113 ГПК України місячного строку для звернення до суду. При цьому в матеріалах заяви відсутнє клопотання заявника про відновлення такого строку з урахування статті 53 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

За такими обставинами, подана Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" заява про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.10р. у справі № 16/398 за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 112, п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 16 аркушах повернути заявникові.

Суддя Ю.О.Підченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.02.2013
Оприлюднено28.02.2013
Номер документу29633646
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/398

Ухвала від 11.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 02.12.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Рішення від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 05.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 17.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Постанова від 10.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 29.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Постанова від 14.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні