Рішення

від 20.02.2013 по справі 5017/3177/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2013 р.Справа № 5017/3177/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Буза К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промуніверсал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору садове товариство "Аваганрд"

про зобов'язання виконати обов'язки за договором підряду

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 08.01.2013 р);

від відповідача: Ісламгалєєв О.Г. (довіреність №б/н від 12.08.2011 р.);

вд третьої особи: не з'явився;

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 01.11.2012 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промуніверсал» про зобов'язання виконати умови договору в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 липня 2008 року між ФОП ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промуніверсал» був укладений договір підряду №2807/Од на підключення до водопроводу. На виконання умов договору позивачем були повністю сплачені грошові кошти за договором, проте відповідач порушив свої зобов'язання та не здійснив передачу документації та системи водопостачання.

Ухвалою суду від 05.11.2012 р. було порушено провадження у справі №5017/3177/2012 з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.77 ГПК України ухвалою суду від 19.11.2012 р. розгляд справи відкладено до 30.11.2012 р.

За клопотанням представника позивача (вх. №36442/2012 від 30.11.2012 р.) до матеріалів справи було залучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місця реєстрації ТОВ «Промуніверсал».

Відповідно до вимог ст.77 ГПК України ухвалою суду від 30.11.2012 р. розгляд справи відкладено до 14.12.2012 р.

Також, в судовому засіданні 14.12.2012 р. представником позивача надано до суду для залучення до матеріалів справи рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-1624/2007 від 29.01.2007 р., договір оренди від 18.09.2007 р.

Відповідно до вимог ст.77 ГПК України ухвалою суду від 14.12.2012 р. розгляд справи відкладено до 28.12.2012 р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 27.12.2012р., у зв'язку з знаходженням судді Зайцева Ю.О. у відпустці з 27.12.2012р. по 18.01.2013р., справу №5017/3177/2012 передано на розгляд судді Лічман Л.В., у зв'язку з чим ухвалою суду від 28.12.2012р. справу прийнято до провадження суддею Лічман Л.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні. Приймаючи до уваги повернення з відпустки судді Зайцева Ю.О., згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 21.01.2013р. справу № 5017/3177/2012 передано на розгляд судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою від 23.01.2013 р. до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено садове товариство "Аваганрд" (Одеська обл., М. Білгород-Дністровський, смт. Затока, код ЕДРПОУ 23991298), розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК відкладено до 06.02.2013 р.

Відповідно до вимог ст.77 ГПК України ухвалою суду від 06.02.2013 р. розгляд справи відкладено до 20.02.2013 р.

20.02.2013 р. в судовому засідання представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого вимоги ФОП ОСОБА_1 ТОВ «Промуніверсал» визнає в повному обсязі та зазначає, що станом на час розгляду справи відповідач має фінансові труднощі, які не дають змоги підготувати необхідний пакет технічної документації, який згідно з умовами договору товариство повинно було передати замовнику разом з системою водопостачання.

Третя особа СТ "Авангард" надала письмові пояснення по суті спору, згідно яких проти задоволення позову не заперечує.

20.02.2013 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, надані під час судового розгляду, суд встановив:

29.07.2008 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 і ТОВ «Промуніверсал» був укладений договір про на підключення системи водопостачання.

Відповідно п. 1.1 підрядник зобов'язався видати замовнику технічні умови на підключення до водопровідної труби Ф 50 мм за адресою смт. Затока, ст. Лиманська, база відпочинку «Одессглавснаб», а замовник зобов'язується прийняти то оплатити виконання.

Пунктом 2.1. договору встановлено, ціна договірна та складає 436 000 грн. (в т.ч. ПДВ 20% - 72 667,67 грн.). За умовами договору оплата послуг проводиться рівними частками на протязі 4-х місяців.

Підрядник зобов'язався виконати зобов'язання за договором та видати технічні умови після першої оплати згідно п. 2.2.1.

29.07.2008 р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору, якою викладено в новій редакції п.п. 2.2, 2.21, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 та узгоджено графік оплати замовником послуг підрядника, також викладено в новій редакції п. 3.1, згідно якого підрядник зобов'язується видати замовнику технічні умови на підключення до водопостачання згідно п. 1.1 договору не пізніше 5-ти робочих днів після здійснення замовником першої оплати.

29.09.2008 р. додатковою угодою №2 до договору сторони встановили новий графік оплати замовником послуг підрядника, на виконання якого позивач здійснив необхідні платежі. В підтвердження належного виконання обов'язків за договором, позивач надав платіжні доручення №1 від 27.01.2009 р., №5 від 27.02.2009 р., №8 від 20.03.2009 р., №11 від 30.03.2009 р., №13 від 19.05.2009 р., №18 від 12.06.2009 р., №21 від 15.07.2009 р., №24 від 07.08.2009 р., №24 від 24.09.2009 р., №1 від 01.07.2010 р.

02.07.2010 р. додатковою угодою №3 до договору сторони домовились, що після закінчення оплат система водопостачання довжиною 2000 м. за актом прийому-передачі передається замовнику з повним пакетом документів: схемою-проведення водопостачальних мереж, узгодженням кооперативу «Авангард» на проведення водопостачальних мереж на його території та іншими необхідними документами. При цьому замовник скорочує об'єм замовлених технічних умов для підключення до водопостачання до 145,25 м.3 на добу, що відповідає вже сплаченій сумі в розмірі 290503 грн. За даним договором замовник не проводить подальших платежів. Підрядник не має фінансових претензій до замовника за договором.

Проте відповідачем не виконано в повному обсязі обов'язків за договором та не передано за актом прийому-передачі системи водопостачання та пакету документів до неї.

19.03.2012 р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №34 з вимогою про виконання умов договору та передачу системи водопостачання та пакету документів.

Станом на дату подачі позову відповідачем не виконані взяті на себе за договором зобов'язання, не надано позивачу пакет документів до системи водопостачання, та, як наслідок, не передано всю систему водопостачання.

Відповідач ТОВ «Промуніверсал» позовні вимоги визнає, про що свідчить поданий відзив на позовну заяву, не заперечує проти задоволення позову.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, які споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

У відповідності до норм ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали даної справи свідчать, що термін виконання відповідачем своїх зобов'язань по передачі технічних умов настав відповідно до умов п. 3.1 договору, проте ТОВ "Промуніверсал" зобов'язання не виконані.

Приписами ч. 1 ст. 612, 610 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 про зобов'язання ТОВ «Промуніверсал» виконати у повному обсязі обов'язки за договором підряду №2807/Од від 29.07.2008 р. і передати ФОП ОСОБА_1 за актом прийому-передачі систему водопостачання, збудовану в межах договору з пакетом необхідних документів підлягають задоволенню в повному обсязі як обґрунтовані та підтверджені наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст. ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМУНІВЕРСАЛ» (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 20, код ЕДРПОУ 32020740) виконати у повному обсязі обов'язки за договором підряду №2807/Од від 29.07.2008 р. та передати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65026, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АБ «Південнний», МФО 328209) за актом прийому-передачі систему водопостачання, збудовану в межах договору з пакетом необхідних документів до неї.

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМУНІВЕРСАЛ» (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 20, код ЕДРПОУ 32020740) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65026, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АБ «Південнний», МФО 328209) судовий збір в сумі 1073 (одна сімдесят три) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 25.02.2013 року.

Суддя Зайцев Ю.О.