Рішення

від 26.02.2013 по справі 904/408/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.13р. Справа № 904/408/13-г За позовом: приватного підприємства фірми "Абсолют-Холдінг", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "ЕЛЕМЕНТ", м. Дніпропетровськ

про: стягнення 406 569,9грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Олексюк Н.Ю., довіреність від 02.12.2012 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "Абсолют-Холдінг" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "ЕЛЕМЕНТ":

- 383 023,38 грн. збитків (попередньої оплати), завданих неналежним виконанням договірних зобов'язань;

- 17 312,66 грн. пені за порушення строків виконання договірних зобов'язань;

- 57 453,50 грн. штрафу за порушення строків виконання договірних зобов'язань, а всього 457 789,57грн.

26.02.2013р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вих. №11/2013 від 11.02.2013р.), згідно якої просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "ЕЛЕМЕНТ" 383 023,38 грн. попередньої оплати та пені за порушення строків виконання зобов'язання у сумі 23 546,52грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору поставки №3012 від 24.07.2012 року в частині передачі продукції в повному об'ємі. Згідно умов договору відповідач зобов'язався здійснити весь комплекс робіт з доставки та монтажу замовлених меблевих виробів не пізніше 14.09.2012р., однак в установлений договором строк роботи з доставки та монтажу меблевих виробів не виконані. У зв'язку з порушенням умов договору від 24.07.2012 року, втратою інтересу до кредитора, позивач відмовився від прийняття виконання зобов'язань та направив на адресу відповідача вимогу про повернення суми попередньої оплати та сплату пені. Правовою підставою задоволення позовних вимог позивач зазначає ст.ст.655,662,693 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважних представників не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Розгляд справи було відкладено з 05.02.2013р. на 26.02.2013р.

У судовому засіданні 26.02.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "ЕЛЕМЕНТ" (постачальник) та приватним підприємством фірмою "Абсолют-Холдінг" (покупець) було укладено договір поставки №3012, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, вказаних у даному договорі, поставити комплекти індивідуальних виробів - меблів - згідно з затвердженим покупцем дизайн-проектом або ескізам, який виконується постачальником за бажанням покупця. Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, вказаних у договорі, прийняти та оплатити продукцію.

Згідно з п.12.1 договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.

Ціна на продукцію, її кількість, асортимент та номенклатура за типами та розмірами визначаються у специфікаціях, які додаються до даного договору і є його невід'ємною частиною (п.1.2 договору).

Матеріали і вироби, які застосовуються для виготовлення продукції, зазначаються в специфікації (п.2.5 договору).

Постачальник зобов'язується здійснити поставку в узгоджені строки, вказані у специфікаціях, за умови отримання оплати згідно п.5.1 договору (п.7.2 договору).

Сторонами було складено і підписано додаток до договору поставки - специфікацію №1, згідно якої постачальник зобов'язався поставити меблі на суму 475 741,98 грн., в тому числі ПДВ 79 290,33 грн., строк поставки - 14.09.2012 року.

Відповідно до п.5.1 договору, оплата продукції покупцем здійснюється поетапно, згідно специфікації - після підписання її сторонами і надання постачальником рахунку на оплату, згідно графіку платежів:

- 70% вартості продукції у розмірі 277 516,16 грн., крім того ПДВ - 55 503,23 грн. Всього з ПДВ 333 019,39 грн. в строк до 31.07.2012 року;

- 30% вартості у розмірі 118 935,50 грн., крім того, ПДВ 23 787,10 грн. Всього з ПДВ 142 722,60 грн. в строк до 15.09.2012 року, за умови і після підписання сторонами акту приймання-передачі і (або) видаткової накладної.

Розрахунок за продукцію вважається виконаним з моменту надходження відповідних коштів на поточний рахунок постачальника у повному об'ємі (п.5.3 договору).

Згідно банківських виписок про операції за 26.07.2012 та 12.11.2012 року, приватним підприємством фірмою "Абсолют-Холдінг" було перераховано на рахунок "ТВП "ЕЛЕМЕНТ" грошові кошти у розмірі 333 019,38 грн. та 50 004 грн. відповідно за столи, дивани, стільці та інше (часткова оплата) по рахунку №СФ03012 від 24.07.2012 року(а.с.15- 17).

Відповідно до п.3.1 договору, постачальник зобов'язаний після підписання специфікації до договору не пізніше строку, вказаного у специфікації (за умови виконання п. 5.1 даного договору), передати (встановити) покупцеві продукцію у повному об'ємі.

Продукція вважається прийнятою за якістю та кількістю з моменту підписання сторонами видаткової накладної на продукцію (п.8.1 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "ЕЛЕМЕНТ" своєчасно не здійснило поставку продукції, чим порушило умови договору поставки №3012 від 24.07.2012 року, що і є причиною спору.

Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений товар, пені за порушення строків поставки товару.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язанням, згідно з приписами ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Умовами договору поставки узгоджено строк поставки товару до 14.09.2012р. Попередня оплата проведена позивачем згідно банківських виписок про операції за 26.07.2012 та 12.11.2012 року у розмірі 333 019,38 грн. та 50 004 грн. по рахунку №СФ03012 від 24.07.2012 року.

З огляду на положення п.7.2 договору, Додатку №1 до договору строк поставки продукції є таким, що настав.

В зазначений строк поставка товару не була здійснена.

Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором.

Доказів повернення суми попередньої оплати або поставки товару, передбаченого договором відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати - 383 023,38грн.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штраф, пеня). Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Згідно умов п.9.2 договору у випадку порушення строків поставки товару постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми заборгованості, але не більше 50% від загальної суми замовлення.

За несвоєчасну поставку товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 23 546,52грн. за період з 15.09.2012р. по 11.02.2013р.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати за договором поставки в розмірі 383 023,38грн. та пені в розмірі 23 546,52грн., а всього - 406 569,9грн.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 8 131,4 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно до доданого до позовної заяви платіжного доручення №458 від 03.01.2013р. на оплату судового збору за подання заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у сумі 9 325,00 грн., замість суми 9 155,79грн. (457 789,57грн.- первісно заявлена сума х 2%). Отже, при зверненні з позовом до суду про стягнення загальної суми 457 789,57грн. позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом - надмірно сплачена сума складає 169,21грн., яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. До початку розгляду справи по суті позивачем зменшено розмір заявлених позовних вимог до 406 569,90грн., у зв'язку з чим підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 1 024,39грн. (9 155,79грн. - 8 131,4грн.).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв'язку з наведеним, підлягає поверненню з державного бюджету на користь позивача судовий збір у розмірі 1 193,6грн. (169,21грн. + 1 024,39грн.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "ЕЛЕМЕНТ" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Героїв, будинок 11, квартира 381, ЄДРПОУ 37540802) на користь приватного підприємства фірма "Абсолют-Холдінг" (03040, м. Київ, вул. Васильківська,1, ЄДРПОУ 14370964) 383 023,38грн. попередньої оплати та пені в розмірі 23 546,52грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 131,4грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Повне рішення складено - 28.02.2013р.)